Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело №2-1047-2017

Поступило в суд 13.02.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ФИО2, который выехал в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства по неизвестному ей адресу, в настоящее время находится в СИЗО-1.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила, пояснила, что намерена продать квартиру, наличие регистрации ответчика, препятствует этому. Ответчик знает про иск, не возражает, чтобы его сняли с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, находится в СИЗО № <адрес>. Судебная корреспонденция вместе с судебной повесткой вручены ответчику через администрацию СИЗО №. Ответчик уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве, каких-либо ходатайств, возражений относительно предъявленного иска суду не направил.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что с ФИО2 они в браке, выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО2 был арестован. Намерена прописать ответчика в своей квартире по <адрес> известно, что ответчик не возражает против иска.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Юденко Яне Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4)

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации ФИО2 в <адрес>.

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик ФИО2 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, третьего лица ФИО, из которых следует, что с ответчиком ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время находится в СИЗО-1.

Третьему лицу ФИО на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес> носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 арестован СО ПО РПОТ ОП № «Кировский» СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ. Находится в СИЗО -1 <адрес>. Ответчик не несет расходы на содержание жилья. Таким образом, установлено, что добровольный выезд ответчика из квартиры имел место задолго до задержания ответчика органами полиции.

Представленная истцом справка директора <данные изъяты> подтверждает факт оплаты ФИО1 коммунальных услуг за спорную квартиру. (л.д. 5)

Согласно доверенности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заверенной сотрудником следственного изолятора №, просит снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у ФИО2 оснований для сохранения права пользования квартирой собственника ФИО1

Истец ФИО1 не желает взыскивать с ответчика ФИО2 госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: