Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-1150/2024 М-1150/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1298/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001937-13 2-1298/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 декабря 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

при участии помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мелентьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 22.02.2024 по делу об административных правонарушениях № 5-223/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Ссылаясь на причинение ответчиком нравственных страданий, связанных с переживаниями в связи с оскорблением, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался правом на представителя.

Представитель ответчика ФИО4 выразил несогласие с размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 22.02.2024 по делу об административных правонарушениях № 5-223/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Установлено, что 24.12.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, находясь около входа на территории кафе «Агдам» по адресу: ..., в ходе разговора с ФИО1 высказал в присутствии 3-х лиц в адрес последней оскорбительное слово в нецензурной форме, чем дал отрицательную оценку личности ФИО1 Слово, высказанное ФИО2 в грубой форме, оскорбило и унизило честь и достоинство ФИО1

Вместе с тем, оценочные суждения, высказанные в оскорбительной форме, задевают честь и унижают достоинство конкретного лица, то есть наносят ущерб нематериальным благам, предусмотренным статьей 150 ГК РФ, в связи с чем подлежат защите путем компенсации причиненного оскорблением морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, как следует из объяснений ФИО1, заключался в переживаниях, плохом настроении в течение нескольких дней.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер и содержание высказанных ФИО2 в адрес ФИО1 оскорблений, которые имеют непосредственное отношение к личности истицы, направлены на унижение её чувства собственного достоинства; выражение оскорбительного характера носило намеренный целенаправленный характер; указанные неправомерные действия ответчика происходили в общественном месте (территория прилегающая к кафе «Агдам»), в присутствии посторонних людей, повлияли на душевное и эмоциональное благополучие истицы, а также учитывая материальное положение ответчика, который недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет, является самозанятым, также состоит на учете в ИФНС как индивидуальный предприниматель с 10.11.2021, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являясь учредителем ООО «Вологодский зодчий», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.