Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-690/2018

КОПИЯ

№ 2-690/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 523 100 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 311 943 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 128 584 рубля 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 33 276 рублей 67 копеек, неустойку за просроченные проценты - 49 295 рублей 50 копеек, а также 8 431 рубль в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Свои требования обосновало тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 437 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, вследствие чего у него, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 523 100 рублей 13 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ФИО1 допустил существенные нарушения условий договора, требования истца, в части взыскания с ответчика основной задолженности и просроченных процентов, в соответствии со статьями 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом размера образовавшейся задолженности, материального положения ФИО1, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просроченные проценты до 12 858 рублей 40 копеек, за просроченный основной долг - до 31 194 рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 311 943 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 128 584 рубля 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 31 194 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты - 12 858 рублей 40 копеек, всего – 484 580 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек, а также 8 045 (восемь тысяч сорок пять) рублей 80 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Денисова