Решение № 2-2867/2026 2-2867/2026~М-579/2026 М-579/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-2867/2026

КОПИЯ

Дело №2-2867/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-000752-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шлык Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2867/2026 по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 539,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Сергиево-Посадский РО» и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (ТКО) является коммунальной услугой, при этом ООО «Сергиево-Посадский РО» - ее единственный поставщик в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 является владельцем помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес> мост, <адрес> кадастровым номером 50:12:№:413, общей площадью 236,2 кв.м.

Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: г.о. Мытищи, <адрес> роща (МКУ Федоскино).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 539,62 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,03 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» по доверенности ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, просила применить к заявленным требованиям исковую давность, представила суду возражения на иск. Указала также, что контейнер для сбора ТКО по адресу: г.о. Мытищи, <адрес> роща, на который ссылается истец, в действительности отсутствует, то есть услуги по вывозу ТКО истцом фактически не оказываются.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», все собственники обязаны заключить договор на услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, на территории которого эти отходы образуются и накапливаются. Не заключение такого договора является нарушением и влечет за собой ответственность.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2016 гласит, что обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённых с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО невозможен.

Договор по обращению с ТКО заключён в порядке п.8 (17) указанного Постановления Правительства РФ, согласно которому, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд находит, что заключение письменного договора в данном случае не является обязательным.

Согласно п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, срок действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные расходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учёте объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов», коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накоплении твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов. В целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес> мост, <адрес> кадастровым номером 50:12:№:413, общей площадью 236,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В процессе разрешения настоящего спора по существу судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 539,62 руб., а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 567,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района ФИО3 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате услуг по обращению с ТКО, тогда как отказ от услуг по обращению с ТКО, как указано выше, невозможен в силу прямого указания в законе.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности за услуги по обращению с ТКО, образовавшейся у ответчика за спорный период, в соответствии с заявленным ФИО2 ходатайством о применении к спорной задолженности и периоду взыскания срока исковой давности, который проверен судом и признан верным.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд не соглашается с заявлением ответчика ФИО2 о применении к заявленным уточненным требованиям исковой давности, поскольку период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты за обращение с ТКО ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за обращение с ТКО, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующих подаче настоящего иска, в размере 32 539,62 рублей.

В связи с неоплатой за обращение с ТКО истцом начислены пени, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая обстоятельства дела, письменные возражения ответчика, а также приведенные выше положения Закона, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности нарушению обязательств пени в размере 7 000 рублей.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик ФИО2 утверждает также, что контейнер для сбора ТКО по адресу: г.о. Мытищи, <адрес> роща фактически отсутствует, что свидетельствует о неоказании соответствующей услуги истцом и об отсутствии оснований для ее оплаты.

Однако, суд критически относится к приведенным доводам ответчика, поскольку из справки Администрации городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу в районе географических координат: 56.077065, 37.549526 оборудована муниципальная контейнерная площадка для собственников домовладений населённого пункта <адрес>. Данная контейнерная площадка обустроена в соответствии с требованиями СанПиНДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-¬эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также с ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории ФИО3 <адрес>».

В соответствии с постановлением Главы городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении генеральной схемы сбора и вывоза мусора на территории городского округа Мытищи ФИО3 <адрес> площадка внесена в Реестр контейнерных площадок и отходообразователей г.о. Мытищи под номером 474.

Данная контейнерная площадка установлена в соответствии с нормами, а именно: имеет твердое покрытие, ограждение с трех сторон и крышу. Площадка оборудована емкостями для раздельного сбора отходов (ТКО и РСО).

Таким образом, утверждения ответчика о том, что заявленная к оплате услуга по обращению с ТКО не оказывается истцом, представляются суду несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом ООО «Сергиево-Посадский РО» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, которая в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО», ИНН №, задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 539,62 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Мытищинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Борисик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.