Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-4062/2023;)~М-4185/2023 2-4062/2023 М-4185/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-320/2024

Дело № 2-320/2024

УИД№23RS0003-01-2023-006842-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 16 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммынеосновательного обогащения по договору бытового подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору бытового подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 351 000 рублей в связи с неисполнением условий договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 478 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор бытового подряда, согласно условий которого ФИО2, выступая в роли подрядчика, принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, в срок установленный договором, а ФИО1 обязался принять и оплатить результат работ,общая стоимость которых (ремонтных работ) составила 410 000 рублей. В счет оплаты по договору истец передал ФИО2 наличные денежные средства в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, а позже произвел несколько банковских переводов на счет ФИО2 на общую сумму 151 000 рублей. Однако работы по ремонту принадлежащей истцу квартиры, выполнены ФИО2 не были и спустя 4 месяца после установленного договором срока стало явно понятно, что окончание их к сроку невозможно, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался в одностороннем порядке от исполнения заключенного договора подряда полностью, о чем уведомил ответчика с требованием возврата уплаченных денежных средств. С содержанием уведомления ФИО2 был ознакомлен лично. Поскольку денежные средства ФИО2 не возвращал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручил ему нарочно досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору и выплате неустойки в соответствии с п.5 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Однако до настоящего времени требование истца ФИО2 не исполнено, денежные средства, оплаченные в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) 35344073033845, которое им не получено по причинам, зависящим от адресата (возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным положениями Гражданского кодекса РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, что установлено п. 3 ст. 730 ГК РФ.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истец, как потребитель, заявляющий о нарушении своих прав, имеет право на судебную защиту, в том числе в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу п.п.1-2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор бытового подряда на ремонт квартиры, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить комплекс работ по ремонту квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по адресу: <адрес>, а истец ФИО1 - принять работы и оплатить их результат.

В соответствии с условиями пунктов 2.1 и 2.3 договора общая стоимость ремонтных работ составила 410 000 рублей, а общий срок выполнения работ – 90 рабочих дней с момента начала работ на объекте.

В силу п.3.2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ начальный срок выполнения работ был определен не позднее двух дней с момента получения подрядчиком авансового платежа от заказчика.

Главой 4 договора определен график финансирования работ, согласно которого в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 40% от стоимости работ; промежуточный платеж в размере 20% от сметной стоимости производится Заказчиком через 45 дней от начала работ;окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта-приема сдачи работ, но не позднее 2 дней после подписания акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 авансовый платеж в размере 40% от сметной стоимости, составляющий 160 000 рублей, что указано на 5 листе договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается соответствующими подписями ФИО2 и ФИО1 в договора подряда.

Также на листе 5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в главе договора «Финансовые расчеты» имеется запись, выполненная ФИО2, о том, что авансовый платеж на покупку материалов в размере 40 000 рублей ответчик получил.

Анализируя положения пунктов 2.3 и 3.2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом передачи истцом авансовых платежей ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок окончания выполнения подрядных работ ответчиком определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлена типовая выписка ПАО СБЕРБАНК, выданная ФИО1, удостоверяющая перечисление денежных средств с банковской карты ФИО1 на карту ответчика в следующие даты: 21.09.2022г. – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 31 000 рублей, на общую сумму 151 000 рублей.

Таким образом получение ответчиком денежных средств от истца в качестве оплаты по договору подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ путем наличного расчета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 рублей подтверждается соответствующими записями ответчика в главе «Финансовые расчеты», имеющейся на 5 листе договора, путем банковских переводов денежных средств на общую сумму 151 000 рублей – банковской выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств.

Также в материалах дела имеется уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО1 расторг договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, в одностороннем порядке, по причине не выполнения последним обязательств по договору полностью, о чем письменно уведомил ответчика с требованием возврата денежных средств, уплаченных ФИО1, в размере 351 000 рублей. Данные документы были получены ответчиком лично, с их содержанием ФИО2 ознакомился, с требованиями согласился полностью, обязавшись вернуть денежные средства в полном объеме, о чем свидетельствуют выполненные им собственноручно записи на обоих документах.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Учитывая изложенное выше, судом установлено, что ответчиком были приняты обязательства по выполнению комплекса ремонтных работ в квартире истца, которые не были им исполнены, оплата по договору подряда произведена истцом добросовестно согласно графику платежей договора, доказательств, опровергающих доводы истца о невыполнении ремонтных работ, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный на основании ст.395 ГК РФ, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 26 478,86 рублей.

Исследовав предоставленный расчет, суд находит его правильным, данный расчет не опровергнут стороной ответчика.

В связи с чем требования истца о взыскании соответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 26 478 руб также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6 975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты> сумму уплаченных по договору бытового подряда денежных средствв размере 351 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 478 руб 86 коп, а всего взыскать 377 478 (триста семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>