Решение № 12-1020/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-1020/2024




Дело № 12-1020/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-007137-84


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:


**.**.**** в 16 часов 30 минут ..., вблизи строения ###, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ###, под управлением водителя ЛИЦО_2 и автомобиля ..., ###, под управлением водителя ЛИЦО_3

**.**.**** инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ЛИЦО_1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ЛИЦО_1, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЛИЦО_1-ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, просила постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

Суд, выслушав представителя ЛИЦО_1-ЛИЦО_5, изучив материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

**.**.**** в 16 часов 30 минут в г.Кемерово на ..., вблизи строения ###, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTL, ###, под управлением водителя ЛИЦО_2 и автомобиля LADA GRANTA, ###, под управлением водителя ЛИЦО_3

**.**.**** инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за исключением статей 12.8, 12.26, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием к вынесению оспариваемого постановления, имело место **.**.****. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Судья не может вторгаться в обсуждение вопроса относительно правовой квалификации действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для возвращения материала на новое рассмотрение должностному лицу.

В силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Вместе с тем, судья считает необходимым указать, что вопросы виновности в совершении ДТП, а также установление причинно-следственных связей, не являются предметом разбирательства в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, суд не может самостоятельно устанавливать факт нарушений правил Дорожного движения одним из водителей и устанавливать его виновность, а также причины ДТП. Виновность той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:


Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б.Прошин



Суд:

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошин Владимир Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ