Решение № 2-3001/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3001/2017

Дело № 2-3001/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широкой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Широкая <данные изъяты>.заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 180000 рублей, с уплатой 25 % годовых.

На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» был признан банкротом и в отношении негобыло открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Ответчица Широкая <данные изъяты> обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по кредиту в размере 572 173,69 рублей.

Проситвзыскать с ответчицы в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 572 173,69рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчицы по доверенности Постников <данные изъяты> исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считает предъявленный к взысканию размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств завышенными. Так же пояснил суду, что задолженность по кредиту образовалась по вине самого Банка, так как Банк и конкурсный управляющий письменно не сообщили о проведении процедуры банкротства, введении конкурсного управляющего, а так же не представили новые реквизиты, по которым <данные изъяты> могла бы осуществлять платежи по кредитному договору.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Широкая <данные изъяты> заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, с уплатой 25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчицы, открытый у кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчицаШирокая <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление неустоек может быть произведено кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 572 173,69рублей, в том числе: просроченный основной долг- 161 061,59 рублей, просроченные проценты- 114 287,54 рубля, пени на просроченный основной долг – 124 187,89 рублей, пени на просроченные проценты- 344 053,73 рубля.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по просроченному основному долгу в размере 161 061,59 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 114 287,54 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

Требования о взыскании штрафных пеней считает подлежащими удовлетворению, однако, требуемые суммы подлежащими снижению на основании ст. 333 ГПК РФ, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 100 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам до 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 922 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широкой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Широкой <данные изъяты> пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму кредитной задолженности в размере 475 349,13 рублей.

Взыскать с Широкой <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий