Решение № 12-96/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-96/2018

дело № 12-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород 7 мая 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 20 февраля 2018 года о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД по г. Белгороду от 20 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 февраля 2018г. в 1-ом часу, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н (номер обезличен) на подходе к г. Белгороду 5 км п. Северный Белгородского района Белгородской области в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий, красный, сигнал светофора.

В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Сообщает, что он проехал на зеленый, а не на красный сигнал светофора. В подтверждение доводов прилагает компакт-диск с записью дорожной обстановки, где по его мнению видно, что на светофоре горит зеленый, а не красный сигнал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней, просил её удовлетворить.

Изучив представленные в адрес суда материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением, влекущим ответственность по данной норме закона, признается проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ (нарушения пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда и железнодорожного переезда).

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: «зеленый» сигнал - разрешает движение, «красный» сигнал - в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Шведов при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства зафиксированы в постановлении от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, что позволяет установить событие инкриминируемого правонарушения.

Шведов в судебном заседании подтвердил управление 20 февраля 2018г. в 1-ом часу автомобилем ВАЗ-21150 г/н (номер обезличен) на подходе к г. Белгороду 5 км п. Северный Белгородского района Белгородской области.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения административного правонарушения Шведов на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа.

То обстоятельство, что Шведов на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года, в котором он поставил подпись в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», не возражал против составления постановления по делу об административном правонарушении. Процессуальные права ФИО1 при составлении постановления были разъяснены, что также подтверждается его подписью об этом.

Наличие в оспариваемом постановлении своих подписей Шведов подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, оспариваемое ФИО1 постановление от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о том, что он проехал на зеленый, а не на красный сигнал светофора, в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.

Представленная заявителем видеозапись, выполненная со слов заявителя им лично посредством своего фотоаппарата, не содержит каких-либо объективных сведений, подтвержденных допустимыми доказательствами, о дате, времени, месте и обстоятельствах съемки и поэтому, вопреки доводам ФИО1, не опровергает выводы должностного лица о наличии в действиях водителя Шведова состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. Оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД по г. Белгороду от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков