Приговор № 1-291/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., подсудимой ФИО1, защитника Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, проживающей по регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, находилась в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу и в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковскими картами: «Почта Банк», «Сбербанк Мир», 2 карты банка «Тинькофф», скидочные карты: «Аптека от склада, «Пятерочка», «Магнит», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 11 775 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 775 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, полностью признала вину и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в ее отсутствие, возражала против прекращения дела за примирением.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимой, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимой, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение впервые преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие у ФИО1 дохода, позволяющего единовременную выплату штрафа, который суд назначает в минимальном размере, учитывает возраст, имущественное положение ФИО1 и состояние ее здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кофту, брюки – оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья.

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>

Секретарь Чернова Е.А.