Решение № 2-4283/2019 2-4283/2019~М0-3081/2019 М0-3081/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4283/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что 06.07.2016г. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены два договора займа.

Так, в соответствии с Договором займа от 06.07.2016г., Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 580 000 рублей сроком до 01.10.2016г. с условием об оплате процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых (пп. 1 договора займа). По условиям договора проценты за пользование займом подлежат оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2, 4 договора займа). В случае просрочки возврата суммы займа и(или), Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по займу и процентам, за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности (п. 5 договора займа).

В соответствии с Договором займа от 06.07.2016г., Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 345 000 рублей сроком до 15.08.2016г. с условием об оплате процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых (пп. 1 договора займа). По условиям договора проценты за пользование займом подлежат оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2, 4 договора займа). В случае просрочки возврата суммы займа и(или), Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по займу и процентам, за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности (п. 5 договора займа).

Фактическое предоставление денежных средств по договорам займа подтверждается пунктом 9 договоров займа, согласно которому денежные средства переданы Займодавцем Заемщику в полном объеме.

В нарушение принятых обязательств Заемщик не возвратил заем в полном объеме в установленных срок.

В период с 01.08.2016г. по 08.04.2019г. Заемщик передал Займодавцу 35000 руб., которые были зачтены Займодавцем в счет погашения основного долга.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и процентов по договору.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, о взыскании процентов по договору не настаивал, указав, что исковое заявление подано для взыскания основной суммы займа по договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщал. Согласно полученным уведомлениям направленные судебные извещения, возвращены обратно в суд по истечению срока хранения (л.д.29,30). Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что созванивался с ответчиком, известил его о дате судебного заседания, однако последний пояснил, что находится в городе Москва на заработках, явиться в суде не может.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.07.2016г., Истец предоставил ответчику заем в размере 580 000 рублей сроком до 01.10.2016г. с условием об оплате процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых (пп. 1 договора займа). По условиям договора проценты за пользование займом подлежат оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2, 4 договора займа). В случае просрочки возврата суммы займа и(или), Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по займу и процентам, за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности (п. 5 договора займа) (л.д.9,10).

В тот же день, между теми же сторонами заключен договор займа от 06.07.2016г., согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 345 000 рублей сроком до 15.08.2016г. с аналогичными условиями (л.д.7,8).

Фактическое предоставление денежных средств по договору займа подтверждается пунктом 9 договоров займа, согласно которому денежные средства переданы займодавцем заемщику.

Указанные договора ответчиком не оспаривались. Следовательно, указанные документы составлены и подписаны ответчиком.

В период с 01.08.2016г. по 08.04.2019г. Заемщик передал Займодавцу 35000 руб., которые были зачтены Займодавцем в счет погашения основного долга (л.д.19,20).

Истец направлял в адрес ответчика претензии о возврате задолженности и процентов по договорам, однако требования истца остались без удовлетворения (л.д.11-18).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по договорам от 06.07.2016г. в размере 890000 рублей (580000+345000-35000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет процентов по договорам:

- за период с 06.07.2016г. по 08.04.2019г. (л.д. 5).

345000*24%*1007 дн.:366=228326,31 руб.

- за период с 06.07.2016г. по 08.04.2019г. (л.д. 5).

580000*24%*1007 дн.:366=383471,57 руб.

Вместе с тем, истец самостоятельно уменьшил взыскиваемые с ответчика проценты по договорам до 100000 руб.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, с учётом несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 13 100 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 807-809,810ГК РФ, руководствуясь ст.ст.88,98,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 890000 руб., проценты по договорам займа в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь