Решение № 2-105/2018 2-105/2018 (2-807/2017;) ~ М-732/2017 2-807/2017 М-732/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Татфондбанк» с анкетой – кредитной заявкой на получение кредитной карты. Банк, рассмотрев указанную анкету, одобрил кредитный лимит в размере 45 000 рублей, под 26% годовых и предоставил кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» переуступило свои права требования по данному кредитному договору ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания «Редут» переуступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Редут», что подтверждается договором цессии. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска в суд составляет 122 329, 36 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 42 848,54 рублей, задолженность по процентам – 24 780,82 рублей, сумма штрафных санкций – 54 700 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 122 329,36 рублей и судебные расходы в размер 3 646,59 рублей.

Истец в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Татфондбанк» с анкетой – кредитной заявкой на получение кредитной карты. Банк, рассмотрев указанную анкету, одобрил кредитный лимит в размере 45 000 рублей, под 26% годовых и предоставил кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» переуступило свои права требования по данному кредитному договору в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба взыскания «Редут» переуступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Редут», что подтверждается договором цессии.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего иска в суд составляет 122 329,36 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 42 848,54 рублей, задолженность по процентам – 24 780,82 рублей, сумма штрафных санкций – 54 700 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 122 329,36 рублей и судебные расходы в размер 3 646,59 рублей.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он подтверждается приложением к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 646,59 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 329,36 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 646,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: