Приговор № 1-1114/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-1114/2020

№ 1-1114/2020

35RS0010-01-2020-013002-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 октября 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Рябевой В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года. Административный штраф оплачен 02 сентября 2019 года. Водительское удостоверение изъято 02 сентября 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 02 марта 2021 года.

13 июля 2020 года подсудимый ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял транспортным средством, а именно, автомобилем марки «AUDI 100 2.0Е» государственный регистрационный знак №, при этом, во время движения, около 01 часа 18 у дома № 2 по ул. Вологодская Слобода г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акта № освидетельствования от 13 июля 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.07.2020, чеком алкотектора от 13.07.2020, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования / л.д. 7-10/, протоколом осмотра диска от 25.08.2020 года / л.д. 73-76/, постановлением мирового судьи ВО по судебному участку № 12 от 14.08.2019 года /л.д. 117/.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении / л.д.18/.

Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде - обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части назначения дополнительного наказания, с учетом повышенной общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд также не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 7187,50 рублей /л.д. 155/, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств с учетом требований положений статей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 /ста шестидесяти/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 7187 /семь тысяч сто восемьдесят семь/ рублей 50 /пятьдесят/ копеек, и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей /одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.07.2020, чек алкотектора от 13.07.2020, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 7-10, 104-105/ - хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с видеозаписью с регистратора от 13.07.2020 - находящийся при материалах уголовного дела /л.д. 89-90/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.