Решение № 2-683/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-683/2017

дело № 2-683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 июня 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на оказание юридических услуг по защите ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, в связи с неисполнением договора на оказание юридических услуг по защите ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности.

В обоснование доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО2 было заключено соглашение (договор) в простой письменной форме, на оказание юридических услуг ему сыну ФИО1 привлекаемого к уголовной ответственности. За осуществление защиты его сыну он обязан был оплатить гонорар адвокату ФИО2 в размере рублей, за оказание юридической защиты и помощи на стадии предварительного следствия, а в последующем в суде. При подписании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы адвокату ФИО2 денежные средства в размере рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ было перечислено безналичным расчетом на счет ФИО2 денежная сумма в размере рублей. Факт передачи денежных средств в размере рублей подтверждается записью ФИО2, на обратной стороне договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму тысяч рублей. Услуги его сыну, за которые он платил оказаны небыли, договор заключенный между нами не исполнен. В связи с тем, что ему стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и открылось наследственное дело, но не известен круг наследников то он обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу умершего.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники, вступившие в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 - ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия и возражения из которых следует, что они возражают удовлетворить указанных исковые требования по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 14 и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418 ГК РФ, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в простой письменной форме. Согласно ст.1 и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Гражданско-правовой договор, направленный на оказание услуг подразумевает, что исполнитель специализируется на этих услугах и отвечает всем требованиям, предъявляемым к исполнителю данных услуг. Таким образом, оказание юридических (адвокатских) услуг неразрывно связано с личностью непосредственного исполнителя и заказчик не может принять исполнения данных услуг от любого лица. Поэтому, не наследуются и с момента смерти исполнителя прекращаются на будущее обязательства по оказанию услуг, как обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя, т.к. исполнение не может быть произведено без личного участия исполнителя либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью исполнителя (ст. 418 ГК РФ). То есть, не оказание услуг не влечет за собой возникновение денежной задолженности и не переходит к наследнику, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так же следует учесть, что статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу данной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги. В договоре указана стоимость услуг (80 тыс. рублей) которую стороны установили за весь объем услуг по предмету договора. Разбивка данной суммы в договоре за осуществление исполнителем конкретных юридических действий сторонами не предусмотрена. В расписке предоставленной истцом прямо указано, что плата руб. осуществлена за оказание услуг. Согласно Постановлению ФАС Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частичная оплата по договору оказания услуг может являться одним из доказательств оказания услуг и частично оплачивая оказанные исполнителем услуги, заказчик своими конклюдентными действиями фактически признает оказание истцом предусмотренных договором правовых услуг. Истцом не предоставлено доказательств указывающих, что услуги по заключенному договору не были исполнены и что сумма рублей перечисленная ФИО2 имеет отношение к заключенному договору оказания юридический услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили отказать Истцу в удовлетворении заявляемых исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, доводов относительно рассматриваемого заявления не представил.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, действующем в интересе своего сына с наследодателем ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым иному лицу ФИО1, привлекаемому к уголовной ответственности, оказываются юридические услуги.

В день заключения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы адвокату рублей в качестве оплаты по этому договору.

27.07.2016 года истец перечислил на счет адвоката еще рублей, что подтверждается представленным суду приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном ордере отсутствуют сведения о назначении платежа, что в свою очередь не позволяет суду установить что указанные денежные средства перечислялись именно по спорному договору, а не по какому-либо другому.

Согласно ч. 1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч. 1 ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Разрешая данный спор суд, руководствуясь указанными положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих об одобрении ФИО1 действий истца по заключению вышеуказанного договора на оказание юридических услуг, а также об очевидной выгоде для него, в то время когда его интересы на протяжении всего хода следствия осуществлял защиту иной адвокат ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь участвовал во всех следственных действиях и оказывал регулярную юридическую помощь сыну истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о выплате ему процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в ходе рассмотрения дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, суду так же не представлено и доказательств того, что участвующий в деле адвокат ФИО4 оказывает правовую помощь своему подзащитному ФИО1 не должного качества или в недостаточном объеме. Кроме того, суду так же не представлено сведений о том, что истец воспользовался услугами адвоката ФИО2 с одобрения ФИО1.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на оказание юридических услуг по защите ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.О. Рязанцев