Постановление № 5-51/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000125-56

№ 5-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 11 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 24.12.2019, 24.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 умышленно нанесла не менее двух ударов по голове неизвестным предметом (либо рукой), причинив телесные повреждения и боль. Согласно заключению эксперта № 952 от 19.12.2019 у Потерпевший №1 имелись ссадины в затылочной области слева, на правом плече, которые причинены от не менее чем двух травматических (ударных либо сдавления, либо скольжения) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, данные телесные повреждения квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что никаких претензий потерпевший к ней не имеет, в связи с чем просила освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 он не имеет, привлекать ее к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 24.12.2019, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 24.10.2019; сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 24.10.2019; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 24.10.2019; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 24.10.2019; письменными объяснениями самой ФИО1 от 25.10.2019; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 15.11.2019, 24.11.2019, 10.12.2019 и от 17.12.2019; заключением эксперта № 958 от 29.10.2019-19.12.2019, согласно которому на момент обследования 26.10.2019 в 08.55 и обращения в больницу у Потерпевший №1 имелись ссадины в затылочной области слева, на правом плече, которые причинены от не менее чем двух травматических (ударных либо сдавления, либо скольжения) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что могло быть как при воздействиях предметами, так и при воздействиях о таковые, в пределах 1-3 суток до момента обследования и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах не отобразились. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими поверхностями тела.

При рассмотрении административного дела установлено, что 24.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 умышленно нанесла не менее двух ударов по голове неизвестным предметом (либо рукой), причинив телесные повреждения и боль. Согласно заключению эксперта № 952 от 19.12.2019 у Потерпевший №1 имелись ссадины в затылочной области слева, на правом плече, которые причинены от не менее чем двух травматических (ударных либо сдавления, либо скольжения) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, данные телесные повреждения квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ею своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин