Приговор № 1-97/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 26 мая 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственных обвинителей Великолукской городской прокуратуры Ивановой Е. Н., Тарасовой Ю. И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в 14 час. 27 мин., ФИО4, находясь в салоне автомашины «Шевроле Авео», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованной во дворе <адрес> г. Великие Луки Псковской области, продал за 1000 руб. находящееся у него в собственности, то есть незаконно сбыл, лицу под псевдонимом «Иванов», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,505 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что метамфетамин (первитин) от 0,3 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

Дата, примерно в 23 часа 00 мин., ФИО4, находясь в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном примерно в 100 метрах от <адрес> г. Великие Луки Псковской области, купил у неустановленного лица за 1000 руб., то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,105 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Часть данного психотропного вещества ФИО4 употребил, а остальное массой 1,105 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 01 часа 45 мин. Дата.

Дата в период времени с 01 часа 45 мин. до 02 час. 45 мин. при проведении обыска в <адрес> г. Великие Луки Псковской области был проведен личный обыск ФИО4, в ходе которого сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ФИО4, психотропное вещество амфетамин массой 1,105 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что впервые психотропное вещество амфетамин он начал употреблять путем вдыхания около одного года назад. В настоящее время психотропное вещество не употребляет. Психотропное вещество амфетамин он всегда приобретал у мужчины по имени Илья по 800 руб. за 1 г. О встрече договаривались по телефону. Данное психотропное вещество он употреблял сам, а также продавал обратившимся к нему лицам по цене 1000 руб. за 1 г. С Ильей встречался в гаражном кооперативе за заводом «<данные изъяты>» г. Великие Луки. Он был уверен, что приобретает психотропное вещество амфетамин.

Дата утром ему позвонил его знакомый, позже ему был присвоен псевдоним «Иванов», и сказал, что хочет приобрести 1 г амфетамина. Он согласился продать ему психотропное вещество амфетамин. Договорились о встрече во дворе <адрес> г. Великие Луки. У него не было в тот день амфетамина, поэтому он созвонился с Ильей и встретился с ним в гаражном кооперативе за заводом «<данные изъяты>». Он купил у Ильи 1 г, как он считал, психотропного вещества амфетамин, за 800 руб. Часть данного вещества он употребил в гаражном кооперативе в салоне автомашины.

Примерно в 14 час. Дата на автомашине «Шевроле Авео» красного цвета он приехал во двор <адрес> г. Великие Луки, чтобы встретиться с лицом под псевдонимом «Иванов» и продать ему амфетамин. Когда он приехал во двор указанного дома «Иванов» сел в его автомашину и передал ему деньги в сумме 1000 руб.. Амфетамин находился в ручке двери, и он показал «Иванову», где взять амфетамин. «Иванов» забрал сверток с амфетамином. Позже он узнал, что вещество, которое он продал «Иванову», является наркотическим средством метамфетамин. Чем отличается метамфетамин от амфетамина не знает, считал, что продал «Иванову» амфетамин.

Дата он купил у мужчины по имени Илья 1 г психотропного вещества амфетамин. Часть амфетамина употребил сразу, оставшуюся часть оставил себе с целью личного употребления и пошел домой.

Дата, примерно в 01 час 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> г. Великие Луки. Вместе с ним находился его знакомый Свидетель №8. Сотрудники полиции отвезли Свидетель №8 для медицинского освидетельствования в наркодиспансер. Он и сотрудники полиции прошли в квартиру, где он проживал для проведения обыска. Были приглашены понятые. Ему предъявили постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире, с которым он ознакомился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы. Он сообщил, что у него имеется психотропное вещество амфетамин в кармане куртки, расположенном на рукаве. В ходе его личного обыска из кармана левого рукава куртки, надетой на нем, был изъят сверток из фольги, в котором находилось психотропное вещество амфетамин. Сверток с амфетамином был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была опечатана, на пакет была прикреплена бумажная бирка, на которой поставили подписи все участвующие лица. Из карманов надетой на нем куртки были изъяты мобильный телефон «Iphone» и мобильный телефон «Nokia». Изъятые телефоны также были упакованы в прозрачный полимерный пакет и также опечатаны.

В прихожей квартиры на вешалке висела его куртка, из кармана которой были изъяты электронные весы и пластиковая карта. В прихожей из тумбочки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alkatel». Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов была опечатаны, прикреплены бумажные бирки, на которых все участвующие лица расписались. Изъятые у него в ходе обыска электронные весы и пластиковую карту он нашел примерно Дата в подъезде №... дома, в котором находится квартира, в которой он проживал. Весы и пластиковую карту забрал себе. Электронными весами он не пользовался, объяснить наличие на них следов психотропного вещества не может.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин), в значительном размере:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов» о том, что Дата он в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Великие Луки сообщил сотрудникам полиции, что у него есть знакомый ФИО4, который употребляет психотропное вещество амфетамин, а также сбывает амфетамин. Для общения ФИО4 использовал мобильный телефон - №.... Ранее он несколько раз приобретал у ФИО4 психотропное вещество амфетамин по цене 1000 руб. за один грамм. Для того, чтобы приобрести психотропное вещество – амфетамин он предварительно звонил ФИО4 на мобильный телефон и тот ему назначал встречу. Передвигается ФИО4 на автомашине «Шевроле» в кузове красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>.

Дата примерно в 16 час. 30 мин. он позвонил на мобильный телефон ФИО4 и попросил продать ему 1 грамм психотропного вещества амфетамин. ФИО4 согласился, договорились встретиться Дата во дворе <адрес> г. Великие Луки примерно в 14 час. 30 мин. Он понимал, что ФИО4, сбывая наркотики, поступает незаконно и решил данную информацию рассказать сотрудникам полиции, занимающимися борьбой с незаконным оборотом наркотиков. Он сообщил сотрудникам полиции и о том, что у него с ФИО4 есть договоренность о приобретении 1 г психотропного вещества амфетамин Дата во дворе <адрес> г. Великие Луки примерно в 14 час. 30 мин.

Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно — розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО4 по незаконному сбыту психотропных веществ. Он согласился. В связи с тем, что он опасался, что ФИО4 и его друзья, могут оказывать на него давление, он попросил сотрудника полиции засекретить его личность. Ему был присвоен псевдоним «Иванов». Ему предложили приобрести психотропное вещество «амфетамин» у ФИО4. Он согласился.

Дата примерно в 13 час. 00 мин. в служебный кабинет №... ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки были приглашены двое ранее ему незнакомых незаинтересованных граждан. Ему и указанным гражданам были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных граждан был произведен его личный досмотр на наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Указанные объекты при нем обнаружены не были. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Принадлежащий ему мобильный телефон, который на тот момент находился при нем, сотрудником полиции изъят не был, так как он был нужен ему для связи с ФИО4

После этого в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных граждан сотрудник полиции произвел осмотр одной купюры номиналом 1000 руб., снял с неё ксерокопию. По окончанию осмотра вышеуказанные денежные средства, были переданы ему. Он и понятые поставили свои подписи в указанном протоколе и на ксерокопии.

Через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами выехали на служебной автомашине из отдела ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки и проследовали во двор <адрес> г. Великие Луки.

Сотрудники полиции остановились возле гаражей, расположенных во дворе вышеуказанного дома. Затем на его мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что может приехать во двор <адрес>. ФИО4 позвонил ему, так как знал о том, что он желает приобрести у него психотропное вещество амфетамин. Через некоторое время он со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 и сказал, что ждет его в вышеуказанном месте. ФИО4 ответил, что приедет через пять минут. Через небольшой промежуток времени во двор <адрес> г. Великие Луки приехала и остановилась автомашина «Шевроле» красного цвета, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Он вышел из служебной автомашины и прошел к автомашине ФИО4 Подойдя к ФИО4, он поздоровался с ним, после чего обошел автомашину и сел на переднее пассажирское сиденье. В машине ФИО4 никого кроме них не было. ФИО4 сказал ему, что наркотик он может забрать в вещевом отсеке передней правой двери автомашины. Он взял свёрток из вещевого отсека передней правой пассажирской двери. ФИО4 сказал ему, что в свёртке находится 0,9 грамма наркотика. Он не стал спрашивать ФИО4 о том, почему наркотика мало в свертке, так как он действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и ему необходимо было приобрести наркотик. Он спросил, куда ему положить деньги за приобретенное, на что ФИО4 сказал ему, чтобы он положил деньги туда же, где взял наркотик, а именно в тот вещевой отсек двери. Он положив туда 1000 руб., которую ему выдали сотрудники полиции, и вышел из автомашины ФИО4

Он пошел в служебную автомашину сотрудников полиции, и сообщил, что приобрел у ФИО4 психотропное вещество амфетамин в размере одного грамма, показал свёрток из фольги сотруднику полиции и незаинтересованным лицам. Он сообщил, что приобрел один грамм вещества, так как округлил массу психотропного вещества.

Затем он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали в отдел полиции ОМВД России по г. Великие Луки, по адресу: г. Великие Луки, <адрес>. В служебном кабинете №... в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел в отношении его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят свёрток из фольгированной бумаги, приобретенный им у ФИО4 данном свертке находилось психотропное вещество амфетамин.

Изъятый свёрток из фольгированной бумаги был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета сотрудник полиции перетянул нитью белого цвета, к концам нити прикрепил бумажную бирку с оттисками печати №.... На указанной бирке он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон у него не изымался. Больше в ходе его личного досмотра предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, денежных средств в размере 1000 руб. также обнаружено не было.

По факту произведенного в отношении его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Дата с его участием было проведено опознание по фотографии. Следователем в присутствии двух понятых ему были предъявлены для опознания фотографии трех парней. На фотографии под №... он опознал ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО1. о том, что Дата от гражданина под псевдонимом «Иванов» поступила информация о том, что ФИО7 Д, В. занимается незаконным сбытом наркотиков на территории г. Великие Луки и что у него имеется договоренность с ФИО4 о приобретении у него Дата психотропного вещества амфетамин. Лицо под псевдонимом «Иванов» пояснил, что ранее приобретал у ФИО4 данное вещество. «Иванов» рассказал, что связывается с ФИО4 посредством мобильной связи. Указал номер телефона ФИО4, сообщил, что ФИО4 продает амфетамин по цене 1000 руб. за 1 г, передвигается ФИО4 на автомашине «Шевроле Авео» красного цвета, сообщил номер автомашины.

Он предложил «Иванову» принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» для пресечения преступной деятельности ФИО4, на что тот согласился. При этом «Иванов» попросил данные его засекретить, т. к. опасался давления со стороны ФИО4. Для проведения ОРМ он пригласил в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №3 и ФИО16 Был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Иванов». Перед проведением личного досмотра, он разъяснил «Иванову», Свидетель №3 и ФИО16 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем он предложил «Иванову» выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что «Иванов» сказал, что у него ничего не имеется. Он провел личный досмотр «Иванова», ничего запрещенного обнаружено не было. У «Иванова» был только мобильный телефон, который он у него изымать не стал, так как телефон нужен был для связи с ФИО4. Он составил протокол личного досмотра, в котором присутствующие поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Затем была осмотрена купюра достоинством 1000 руб. и передана «Иванову» для приобретения амфетамина. Был также составлен протокол, в котором присутствующие лица расписались. «Иванов» пояснил, что ранее у него была договоренность с ФИО4 о приобретении амфетамина и предложил проехать во двор <адрес> г. Великие Луки. На служебной автомашине они все проследовали во двор указанного дома и стали ждать. Через некоторое время на мобильный телефон «Иванова» позвонил ФИО4 «Иванов» сказал ему, что находится во дворе <адрес>. После разговора с ФИО4 «Иванов» сообщил, что ФИО4 через некоторое время подъедет на своей машине. Прождав 25 мин., «Иванов» сам перезвонил ФИО4. Через некоторое время во двор <адрес> въехала автомашина «Шевроле Авео» красного цвета и остановилась. «Иванов» вышел из служебной автомашины и направился к подъехавшей машине. «Иванов» поздоровался с водителем и сел на переднее пассажирское сиденье. Что происходило в автомашине, он не видел. Примерно через 3 мин. «Иванов» вышел из машины и вернулся в служебную автомашину. «Иванов» показал им сверток из фольги, в котором было порошкообразное вещество и сказал, что приобрел амфетамин за 1000 руб. После этого на автомашине направились обратно в ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки, где он опять провел личный досмотр «Иванова» в присутствии Свидетель №3 и ФИО16 Он предложил «Иванову» выдать запрещенные предметы и вещества, на что «Иванов» сказал, что у него при себе имеется приобретенный им у ФИО4 сверток с амфетамином. Он опять досмотрел «Иванова», переданной ему купюры достоинством 1000 руб. у «Иванова» обнаружено не было. В правом наружном кармане у «Иванова» находился сверток из фольги с порошкообразным веществом. Данный сверток он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил бумажную бирку с пояснительным текстом и оттиском печати. Все участвующие лица на бирке поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

При поведении исследования было установлено, что приобретенное вещество является не психотропным веществом амфетамин, как предполагал «Иванов», а наркотическим средством метамфетамин. Данные вещества отличаются только химическим составом, визуально отличить их невозможно;

- показаниями свидетеля ФИО2. (зам. начальника ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3. о том, что Дата примерно в 13 час. 00 мин. сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка».

В служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Великие Луки, который был расположен по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, ему и ФИО16, который был также приглашен для участия в ОРМ в качестве незаинтересованного лица, пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин, в качестве закупщика будет принимать участие мужчина, которого представили им как «Иванов».

Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Иванов». Ему было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота. «Иванов» ответил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра «Иванова» ничего обнаружено не было. При себе гражданин под псевдонимом «Иванов» имел мобильный телефон, который сотрудник полиции изымать не стал, сказал, что телефон понадобится для связи с лицом, которое сбывает наркотики. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гражданина под псевдонимом «Иванов», в котором он, ФИО16, гражданин под псевдонимом «Иванов» поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было. После этого сотрудник полиции предъявил им купюру достоинством 1000 руб., которую передал гражданину под псевдонимом «Иванов», о чем составил соответствующий протокол, в котором указал номер купюры. С данной купюры была снята ксерокопия. В протоколе он, ФИО16 и «Иванов» поставили свои подписи.

После этого все участвующие лица на служебной автомашине проехали во двор <адрес> г. Великие Луки и остановились около гаражей. Затем закупщику под псевдонимом «Иванов» позвонили. После разговора по телефону «Иванов» пояснил, что сбытчик приедет во двор <адрес> г. Великие Луки. Через некоторое время закупщик сам позвонил сбытчику. После разговора «Иванов» пояснил, что сбытчик приедет через пять минут. Через некоторое время во двор <адрес> г. Великие Луки приехала автомашина «Шевроле» красного цвета и остановилась. Закупщик подошел к данной автомашине, поздоровался с водителем, затем сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время «Иванов» вышел из автомашины и вернулся в служебную автомашину, сообщив им, что приобрел у ФИО4 психотропное вещество «амфетамин» и показал им сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

После этого он, ФИО16, гражданин под псевдонимом «Иванов» с сотрудниками полиции проехали на служебной автомашине в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Там им сообщили, что будет произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Иванов». Сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО16 и гражданину под псевдонимом «Иванов» права и обязанности, сказал, что незаинтересованные лица должны внимательно наблюдать за действиями сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Иванов», изъял сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перетянул нитью, к концам которой прикрепил бумажную бирку с оттисками печати. На бирке он, ФИО16, гражданин под псевдонимом «Иванов» и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Сотрудник полиции предложил гражданину под псевдонимом «Иванов» выдать запрещенные вещества и предметы помимо приобретенного в ходе ОРМ вещества. «Иванов» сказал, что таковых не имеет. Сотрудник полиции ничего запрещенного в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Иванов» не обнаружил, мобильный телефон не изымался. Денежные средства в размере 1000 руб. в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Иванов» обнаружены не были. По факту произведенного личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО16., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5. о том, что он несколько раз приобретал амфетамин у своего знакомого ФИО4. В 2014 году во время разговора ФИО4 сказал, что у него можно приобрести амфетамин по 1000 руб. за 1 г. Когда нужен был амфетамин, он звонил ФИО4 и договаривались о встрече. Амфетамин покупал для личного употребления по 0,5 г по 500 руб.

В ходе следствия ему предъявлялась аудиозапись его телефонных переговоров с ФИО4. Может пояснить, что на данных аудиозаписях разговаривает он и ФИО4 Он хотел приобрести амфетамин, ФИО4 сказал, что подъедет, но не подъехал;

- рапортом от Дата, согласно которого получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении ФИО4, поскольку в ходе проведения комплекса ОРМ была получена информация о том, что ФИО4, Дата года рождения, причастен к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин на территории г. Великие Луки (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата, согласно которого поручено ст. о/у ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1. с участием гражданина под псевдонимом «Иванов» проведение ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина у ФИО4, Дата года рождения (т.1 л.д. 5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – рапорт от Дата и постановление от Дата о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого лицо под псевдонимом «Иванов» был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра и передачи денежных знаков от Дата, согласно которого лицу под псевдонимом «Иванов» была передана заактированная денежная купюра достоинством 1000 руб. для приобретения у ФИО4 психотропного вещества амфетамин (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого лицо под псевдонимом «Иванов» добровольно выдал фольгированный сверток с приобретенным им у ФИО4 порошкообразным веществом светлого цвета, после чего лицо под псевдонимом «Иванов» был досмотрен (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом наблюдения от Дата, в котором изложены обстоятельства проведения Дата ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании №... от Дата, согласно которой комковатое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин. Масса порошкообразного вещества на момент проведения исследования составляет 0,505 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,006 г порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 17-18);

- актом оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от Дата, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» от Дата в отношении ФИО4, в результате которого было приобретено наркотическое средство метамфетамин массой 0,505 г (т. 1 л.д. 23);

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которого материалы оперативно – розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по г. Великие Луки для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата, в ходе которого лицо под псевдонимом «Иванов» по чертам лица (овальному лицу, короткой стрижке, узкой длинной форме носа, по узким губам) на фотографии №... опознал ранее знакомого ему ФИО4, Дата года рождения, у которого он Дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» во дворе <адрес> г. Великие Луки приобрел за 1000 руб. под видом психотропного вещества амфетамин наркотическое средство метамфетамин, находящееся в фольгированном свертке (т. 1 л.д. 42-49);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» - диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 от Дата (т. 1 л.д. 66);

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которого в СО ОМВД России по г. Великие Луки направлен рассекреченный диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 от Дата (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого с участием лица под псевдонимом «Иванов» был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства, диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 от Дата, на котором зафиксирована встреча лица под псевдонимом «Иванов» с ФИО4 с целью приобретения у последнего психотропного вещества амфетамин, которое, как установлено после проведения химического исследования, является наркотическим средством метамфетамин, а также факт приобретения наркотического средства метамфетамин (т. 1 л.д. 69-72), иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта №... от ДатаДата, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. Масса порошкообразного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,499 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 79-82);

- заключением эксперта №... от Дата, согласно которого на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в следовых количествах (т. 1 л.д. 111-112);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, согласно которого рассекречен полученный в ходе проведения специальных технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, диск СD-R №... с записью телефонных переговоров ФИО4 с мобильного телефона №... в период времени с Дата по Дата (т. 1 л.д. 201);

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которого предоставлен в СО ОМВД России по г. Великие Луки рассекреченный диск СD-R №... с записью телефонных переговоров ФИО4 с мобильного телефона №... в период времени с Дата по Дата (т. 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрен диск СD-R № №... и прослушаны телефонные переговоры ФИО4 с мобильного телефона №... в период времени с Дата по Дата (т. 1 л.д. 219-233), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с фольгированным свертком, внутри которого находится наркотическое средство метамфетамин массой 0,499 г, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Иванов» Дата; полимерный пакет с электронными весами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин) в следовых количествах, и пластиковой картой, изъятыми в ходе обыска Дата по месту жительства ФИО4 в <адрес> г. Великие Луки Псковской области (т. 1 л.д. 237-240), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом выемки от Дата, согласно которого подозреваемым ФИО8 были добровольно выданы свидетельство о регистрации транспортного средства и находящаяся в его пользовании автомашина «Шевроле Авео», г.р.з. <данные изъяты>, в салоне которой Дата во дворе дома <адрес> г. Великие Луки он незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иванов» наркотическое средство метамфетамин (т. 2 л.д. 19-20), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашина «Шевроле Авео», г.р.з. <данные изъяты>, в салоне которой ФИО4 Дата во дворе дома <адрес> г. Великие Луки незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иванов» наркотическое средство метамфетамин (т. 2 л.д. 22-23), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 24-26);

- протоколом выемки от Дата, согласно которого подозреваемым ФИО4 была добровольно выдана распечатка мобильных соединений с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером №... за период с Дата по Дата (т. 2 л.д. 33-34), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрена, а затем приобщена в качестве вещественного доказательства, добровольно выданная подозреваемым ФИО4 распечатка мобильных соединений с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером №... за период с Дата по Дата, которая подтверждает наличие мобильных соединений, имеющихся на диске с записью телефонных переговоров ФИО4, полученных в результате проведения технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 58-59), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 60);

- распечаткой соединений мобильного телефона с абонентским номером №... за период с Дата по Дата (т. 2 л.д. 63-121)

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им Дата незаконного сбыта во дворе <адрес> г. Великие Луки за 1000 руб. наркотического средства метамфетамин (т. 2 л.д. 122-125), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 126-129);

- постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, утвердившим «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается оборот наркотического средства метамфетамин (т. 2 л.д. 134-137);

- постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого значительным размером наркотического средства метамфетамин будет являться вес от 0,3 до 2,5 г (т. 2 л.д. 142-145);

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере:

- показаниями свидетеля Свидетель №2. о том, что он является оперуполномоченным ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки. Дата он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, который подозревался в незаконном обороте наркотиков. Он и ФИО2. прибыли по указанному адресу. ФИО4 дома не оказалось. Они стали ждать. Примерно в 01 час 30 мин. в подъезд вошли ФИО4 и Свидетель №8. Свидетель №8 был направлен в наркодиспансер для освидетельствования. ФИО4 предложили пройти в квартиру. Для проведения обыска были приглашены двое понятых. Он предъявил ФИО4 постановление суда на разрешение проведения в его жилище обыска. Он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска он предложил ФИО4 выдать имеющиеся у него и в его жилище, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. После этого ФИО4 сообщил, что у него при себе имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе проведенного личного обыска ФИО4 в кармане на левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и в присутствии всех упакован в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была опечатана. Была прикреплена бирка с пояснительным текстом, который заверили подписями все участвующие лица. Из карманов у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Iphone» и мобильный телефон марки «Nokia». Изъятые телефоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались.

В прихожей на вешалке в кармане куртки были обнаружены и изъяты электронные весы и пластиковая карта. Данные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была опечатана, пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, который заверили подписями все участвующие лица. В прихожей был обнаружен мобильный телефон марки «Alkatel». Данный мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Пакет был снабжен биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. По факту проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО4 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО2. (зам. начальника ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6. о том, что Дата вечером он находился в общежитии лесотехнического колледжа г. Великие Луки. К нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Он согласился. Также был приглашен его знакомый Свидетель №7. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к <адрес> г. Великие Луки.

В подъезде данного дома сотрудниками полиции были задержаны двое мужчин. Фамилия одного была ФИО7, впоследствии у ФИО7 в квартире был проведен обыск. Второго гражданина сотрудники полиции повезли в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования. Затем они все вместе прошли в квартиру №... по данному адресу, и там сотрудник полиции пояснил, что будет проведен обыск. Сотрудником полиции было зачитано постановление о проведении обыска, с которым ФИО7 ознакомился и расписался. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО7 выдать имеющиеся у него и в его квартире запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО7 сказал, что у него при себе имеется амфетамин. В ходе проведенного личного обыска ФИО7 в кармане на рукаве куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и в их присутствии сотрудником полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью. Концы нити в их присутствии и в присутствии ФИО7 были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом. Все участвующие лица расписались на бирке. Жалоб и замечаний не было. Все действия сотрудник полиции производил в их присутствии. Из куртки ФИО7 и из кармана брюк были изъяты два мобильных телефона, марки которых не помнит. Далее в их присутствии был проведен обыск в квартире. В ходе данного обыска в прихожей на вешалке в кармане куртки были обнаружены и изъяты электронные весы и пластиковая карта. В прихожей из тумбочки был изъят мобильный телефон, марку которого не помнит. Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов была опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица расписались. По факту проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №7., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №8. о том, что на протяжении восьми лет он знаком с ФИО4, проживающим по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, с которым находится в дружеских отношениях. Ему было известно, что ФИО4 употребляет психотропное вещество амфетамин. Он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. О том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, ему известно не было. Дата примерно в 01 час 00 мин. в подъезде <адрес> г. Великие Луки он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. Ему известно, что в тот день в квартире по месту жительства ФИО4 был проведен обыск. Он при обыске не присутстсвовал и пояснить обстоятельства его проведения не может, так как после задержания сотрудники полиции отвезли его для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер г. Великие Луки;

- постановлением Великолукского городского суда Псковской области от Дата о разрешении производства обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом обыска от Дата, согласно которого проведен обыск в жилище по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обыска при личном обыске ФИО4 в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 93-94);

- заключением эксперта №... от Дата, согласно которого представленное на экспертизу влажное, пластичное, комковатое порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса порошкообразного вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,105 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта №... от Дата, согласно которого на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в следовых количествах (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с фольгированным свертком, в котором находится психотропное вещество амфетамин массой 1,105 г, полимерный пакет с электронными весами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в следовых количествах, и пластиковой картой, изъятые в ходе обыска Дата по месту жительства ФИО4 в <адрес> г. Великие Луки Псковской области (т. 1 л.д. 237-240), фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 241-243);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им Дата преступления (т. 2 л.д. 122-129), фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 126-129);

- постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, утвердившим «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается оборот психотропного вещества амфетамин (т. 2 л.д. 134-137);

- постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, согласно которого амфетамин из списка наркотических средств отнесен в список психотропных веществ (т. 2 л.д. 138-141);

- постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого крупным размером психотропного вещества амфетамин будет являться вес от 1 до 200 г (т. 2 л.д. 142-145).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО18 пояснила, что может охарактеризовать ФИО4 только положительно. После смерти ее дочери воспитанием ребенка занимается ФИО4, а она помогает. Ребенок проживает с ФИО4.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства метамфетамина (первитин) в значительном размере и в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Судом установлено, что Дата, примерно в 14 час. 27 мин., ФИО4, находясь в салоне автомашины «Шевроле Авео», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованной во дворе <адрес> г. Великие Луки Псковской области, продал за 1000 руб. лицу под псевдонимом «Иванов», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,505 г, то есть незаконно сбыл наркотическое средство метамфетамин (первитин) в значительном размере.

Дата, примерно в 23 часа 00 мин., ФИО4, находясь в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном примерно в 100 метрах от <адрес> г. Великие Луки Псковской области, купил у неустановленного лица за 1000 руб., то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,105 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Часть данного психотропного вещества ФИО4 употребил, а остальное массой 1,105 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 01 часа 45 мин. Дата.

Дата в период времени с 01 часа 45 мин. до 02 час. 45 мин. при проведении обыска в <адрес> г. Великие Луки Псковской области был проведен личный обыск ФИО4, в ходе которого сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ФИО4, психотропное вещество амфетамин массой 1,105 грамма, что является крупным размером.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №2., Свидетель №6, Свидетель №7, свидетеля под псевдонимом «Иванов», которые согласуются между собой, а также с актами личного досмотра, справками наблюдения, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом опознания по фотографии, заключениями экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов и протоколам следственных действий, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и суд расценивает их как достоверные.

Суд считает, что у сотрудников ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки имелись основания для проведения Дата ОРМ «проверочная закупка», которое было проведено в соответствии с ФЗ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Установлено, что поводом к проведению данного ОРМ послужила поступившая оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин.

До проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 в ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки имелась информация о том, что он занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, о чем свидетельствует рапорт ст. оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1. от Дата о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО4 причастен к незаконному сбыту амфетамина. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, причастных к их совершению необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка».

Дата было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО4.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамина у ФИО4 Дата было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по г. Великие Луки и на основании постановления ст. оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1. от Дата, вынесенного до начала его проведения и утвержденного начальником ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3., то есть надлежащим должностным лицом, а также при наличии оперативной информации в отношении ФИО4 о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ.

В проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика участвовало лицо, которому был присвоен псевдоним «Иванов». Согласно заявлению от Дата лицо под псевдонимом «Иванов» добровольно изъявило желание оказать содействие в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для выявлений преступлений.

По результатам ОРМ была составлена справка о проведении оперативного наблюдения в ходе ОРМ «проверочная закупка» от Дата, согласно которой наблюдение осуществлялось Дата за лицом под псевдонимом «Иванов», который участвовал в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата были рассекречены документы, содержащие информацию о ходе и времени проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении ФИО4.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по проведенному ОРМ «проверочная закупка» Дата были в соответствии со ст. 11 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлением начальника ОМВД России по г. Великие Луки переданы следователю.

У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в справке об исследовании №... от Дата, и выводы, изложенные в заключении эксперта №... от Дата о результатах исследования психотропного вещества амфетамин, добровольно выданного лицом под псевдонимом «Иванов». Экспертное заключение является допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от Дата свидетель под псевдонимом «Иванов» опознал ФИО4, как лицо, которое Дата при проведении ОРМ «проверочная закупка» продало ему за 1000 руб. психотропное вещество – амфетамин.

Нарушений Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении видеозаписи в ходе ОРМ «проверочная закупка» от Дата, при рассекречивании и передаче результатов ОРД органу предварительного следствия суд не усматривает.

Согласно ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используется видеозапись. Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями.

Вопрос о технических средствах, применяемых в ходе ОРД, в соответствии со ст. 12 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» относится к сведениям, составляющим государственную тайну. Орган, осуществляющий ОРД, сам определяет допустимые пределы возможного рассекречивания.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата начальника УМВД России по Псковской области, руководствуясь ст. 12 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» были рассекречены результаты ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», компакт диск №... с записью наблюдения от Дата, содержащие информацию о факте незаконного сбыта Дата лицу под псевдонимом «Иванов» за 1000 руб. психотропного вещества амфетамин массой 0,505 г ФИО4.

Постановлением начальника УМВД России по Псковской области о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата компакт-диск №... с аудио-видео записью от Дата, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО4, предоставлен в СО ОМВД России по г. Великие Луки.

Постановлением от Дата начальника УМВД России по Псковской области были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, полученные в ходе специальных технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО4, диск №... с фонограммами телефонных переговоров ФИО4

Постановлением от Дата начальника УМВД России по Псковской области диск №..., протокол прослушивания телефонных переговоров ФИО4 переданы следователю.

Нарушений при передаче дисков не допущено. Диски были переданы следователю в соответствии с п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Согласно протоколу от Дата диск, на котором зафиксирован ход закупки психотропного вещества – амфетамин, был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт передачи им амфетамина и получения денег Дата, видеозапись соответствует действительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку нарушений требований действующего законодательства при их собирании и передаче органам следствия в судебном заседании не установлено. Материалы ОРМ рассекречены и переданы органам следствия в порядке, установленном требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а также в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Оперативно-розыскные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу следствия в установленном законом порядке, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, представленные доказательства являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) в значительном размере, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метамфетамин (первитин) от 0,3 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер, масса психотропного вещества амфетамин от 1,0 грамма до 200,0 граммов составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата ФИО4 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-187).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, а также поведение ФИО4 в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Определяя подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и достаточными для применения правил ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете не состоит; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно характеристике ООО «<данные изъяты>» от Дата по месту работы характеризуется положительно; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 имеет на иждивении ребенка ФИО5, Дата года рождения, воспитанием которого занимается один в связи со смертью матери ребенка, поэтому суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ему отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО4, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание назначенного наказания до достижения ФИО5, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся внутри свертком с психотропным веществом амфетамин массой 1,090 г; полимерный пакет с находящимся внутри свертком с наркотическим средством метамфетамин массой 0,484 г; электронные весы в чехле, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство метамфетамин в следовых количествах; пластиковую карту - уничтожить;

- распечатку телефонных переговоров ФИО4 с мобильного телефона с абонентским номером №... за период с Дата по Дата – хранить при уголовном деле;

- автомашину «Шевроле Авео» г.р.з. <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №... – оставить осужденному ФИО4;

- CD-R диск №... с фонограммами телефонных переговоров ФИО4 – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск №... с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от Дата – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова