Постановление № 5-2-13/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-2-13/2025

№ 5-2-13/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2025 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, работающего мастером в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., управляя транспортным средством – автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» об устранении пленочного покрытия на автомобиле и продолжил свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Судом установлено, что по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» от ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л. д. 7).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, в срок до 00 часов 01 минуту .... При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 8).

Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и в 13 часов 00 минут ... был остановлен инспектором ДПС ГИБДД напротив ..., что послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица ГИБДД от ... ...) за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным, не выполнив его, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудник ГИБДД законно выдал ему ... требование об устранении нарушений, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором имеется пленочное покрытие (тонировка), ограничивающее обзорность с места водителя.

... выявлено, что законное требованием сотрудника полиции не было выполнено.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому ... в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, марки ... государственный регистрационный знак ..., светопропускание передних боковых стекол которого составляет 13%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения ... Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» от ... ...;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., из которого следует, что ... на .... автодороги Бугуруслан – Старокутлумбетьево ФИО1 управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента п. 4 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ..., управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена цветная тонировочная пленка, светопропускание которой составляет 27%;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Абдулинский» ФИО3 от ..., согласно которому ... в 13 час. 00 мин. в ... был оставлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, который оказал неповиновение инспектору ГИБДД МО МВД России «Асекеевское». ... допустил превышение светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, светопропускание стекол составило 27%, продолжил управлять транспортным средством, не устранив нарушение;

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... ... не исполнил требование сотрудников ГИБДД об устранении пленочного покрытия на автомобиле и продолжил свои противоправные действия;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании, согласно которому он согласился с нарушением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который следует перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский»):

Код ОКТМО: 53627413 р/с <***>

ИНН <***> КПП 560101001,

БИК 015354008,

Банк получателя ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка

КБК 18811601201010001140,

УИН ...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Фролова