Решение № 2-922/2024 2-922/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-922/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-000229-12

Дело №2-922/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи автомобиля (далее - Договор), обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 20 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 (продавец) обязался передать ФИО1 (покупатель) в собственность автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., путем заключения основного договора купли-продажи в течение 10 рабочих дней после погашения задолженности продавца перед «БМВ-Банк» (ООО) по кредитному договору №...R/3/17 от 13.07.2017, и прекращении залога, обеспечивающего обязательства перед банком, а ФИО1 обязался принять его и оплатить. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на день заключения предварительного договора купли-продажи составила 4000 000 руб. (п.4 Договора). Покупатель по согласованию с продавцом передает денежные средства в качестве обеспечительного платежа уплаты цены автомобиля в период времени с даты заключения по следующему графику: 2000000 руб. уплачиваются в день подписания настоящего договора и 2000000 руб. уплачиваются в следующем порядке: 80 000 руб. ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18 мая 2020 года до 18 мая 2022 года (п.5 Договора).

С момента прекращение залога на автомобиль, в связи с погашением задолженности по кредитному договору №...R/3/17 от 13.07.2017 года, заключенного с ООО «БМВ-Банк» - автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ... – будет находиться в залоге у покупателя в качестве обеспечения исполнения обязательства продавца по настоящей сделке (п.9 Договора).

По условиям п.11 Договора в случае если продавец (ФИО2) откажется после прекращения залога автомобиля передать его покупателю в собственность на согласованных условиях, то покупатель (ФИО1) вправе обратиться в суд с иском о понуждении продавца передать автомобиль в собственность покупателя, либо потребовать от продавца возврата полученных денежных средств в качестве обеспечительного платежа, при этом денежные средства, полученные продавцом в качестве обеспечительного платежа будут считаться находящимися с даты получения продавцом на условиях процентного займа со ставкой 20% годовых. Продавец обязан вернуть покупателю денежные средства в течение 10 рабочих дней с даты письменного требования о возврате.

Согласно п.11.3 Договора при отказе продавца возвратить полученные денежные средства покупателю в порядке п.10.2 настоящего договора, покупатель вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по договору и обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 27 апреля 2020 года, а также договор поручительства от 27 апреля 2020 года между ФИО1 и ООО «Абсолют-Трейд».

Обязательства об уплате обеспечительных платежей по предварительному договору купли-продажи истом исполнялись своевременно, в соответствии с графиком, установленным п.5 Договора, что подтверждается расписками о получении ФИО2 денежных средств.

19.07.2022 года между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном к предварительному договору купли-продажи автомобиля от 20.04.2020 года (далее – Соглашение об отступном) по условиям которого, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения, с даты предоставления отступного в виде денежных средств в сумме 5000000 рублей.

Из пункта 1 Соглашения об отступном следует, что в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2020 года, заключенного между кредитором и должником, у должника имеются обязательства перед кредитором по передаче в собственность покупателю автомобиля BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., путем заключение договора купли-продажи автомобиля, либо возврата полученных денежных средств в сумме 4000000 рублей с начисленными процентами по правилам займа со ставкой 20% годовых.

В случае если сумма отступного, указанная в п.4 настоящего соглашения, не будет уплачена в срок до 30 августа 2023 года в полном объеме, то настоящее соглашение считается утратившим свою силу (п.5 Соглашения об отступном). В случае если настоящее соглашение утратит свою силу в порядке ч.5 настоящего соглашения, то должник обязан исполнить обязательства, указанные в п.1 настоящего соглашения не позднее 05 сентября 2023 года (п.6 Соглашения об отступном).

20.04.2020 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.04.2020 года.

С 15 мая 2020 года по 16 мая 2022 года ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается расписками о передаче денежных средств.

В срок до 05 сентября 2023 года ФИО2 обязан был вернуть денежные средства в размере 4000000 руб. с учетом начисленных процентов в размере 2408839 руб. 16 коп., в соответствии с условиями соглашения, либо заключить договор купли-продажи автомобиля.

Указанные требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 20 апреля 2020 года в размере 6408 839 рублей 16 копеек, из которых: 4000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2408 839 руб. 16 коп. – начисленные по договору проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 245 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю О.А.

Представитель истца ФИО1 по доверенности О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом расходов по оплате государственной пошлины, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Абсолют-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 (продавец) обязался передать ФИО1 (покупатель) в собственность автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., путем заключения основного договора купли-продажи в течение 10 рабочих дней после погашения задолженности продавца перед «БМВ-Банк» (ООО) по кредитному договору №...R/3/17 от 13.07.2017, и прекращении залога, обеспечивающего обязательства перед банком, а ФИО1 обязался принять его и оплатить.

Стоимость указанного автомобиля по состоянию на день заключения предварительного договора купли-продажи составила 4000 000 руб. (п.4 Договора). Покупатель по согласованию с продавцом передает денежные средства в качестве обеспечительного платежа уплаты цены автомобиля в период времени с даты заключения по следующему графику: 2000000 руб. уплачиваются в день подписания настоящего договора и 2000000 руб. уплачиваются в следующем порядке: 80 000 руб. ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 18 мая 2020 года до 18 мая 2022 года (п.5 Договора).

С момента прекращение залога на автомобиль, в связи с погашением задолженности по кредитному договору №...R/3/17 от 13.07.2017, заключенного с ООО «БМВ-Банк» - автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ... – будет находиться в залоге у покупателя в качестве обеспечения исполнения обязательства продавца по настоящей сделке (п.9 Договора).

По условиям п.11 Договора в случае если продавец (ФИО2) откажется после прекращения залога автомобиля передать его покупателю в собственность на согласованных условиях, то покупатель (ФИО1) вправе обратиться в суд с иском о понуждении продавца передать автомобиль в собственность покупателя, либо потребовать от продавца возврата полученных денежных средств в качестве обеспечительного платежа, при этом денежные средства, полученные продавцом в качестве обеспечительного платежа будут считаться находящимися с даты получения продавцом на условиях процентного займа со ставкой 20% годовых. Продавец обязан вернуть покупателю денежные средства в течение 10 рабочих дней с даты письменного требования о возврате.

Согласно п.11.3 Договора при отказе продавца возвратить полученные денежные средства покупателю в порядке п.10.2 настоящего договора, покупатель вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по договору и обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога.

Обязательства об уплате обеспечительных платежей по предварительного договору купли-продажи истом исполнялись своевременно, в соответствии с графиком, установленным п.5 Договора, подтверждается расписками о получении ФИО2 денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 27 апреля 2020 года, а также договор поручительства от 27 апреля 2020 года между ФИО1 и ООО «Абсолют-Трейд».

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед покупателем (ФИО1) за исполнение ФИО2 его обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 20 апреля 2020 года.

Согласно п. 9 Договора поручительства, солидарное поручительство ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» на срок до 31 декабря 2024 года, однако действует до исполнения продавцом своих обязательств.

19.07.2022 года между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) заключено соглашение об отступном к предварительному договору купли-продажи автомобиля от 20.04.2020 года (далее – Соглашение об отступном) по условиям которого, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения, с даты предоставления отступного в виде денежных средств в сумме 5000000 рублей.

Из пункта 1 Соглашения об отступном следует, что в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2020 года, заключенного между кредитором и должником, у должника имеются обязательства перед кредитором по передаче в собственность покупателю автомобиля BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., путем заключение договора купли-продажи автомобиля, либо возврата полученных денежных средств в сумме 4000000 рублей с начисленными процентами по правилам займа со ставкой 20% годовых.

В случае если сумма отступного, указанная в п.4 настоящего соглашения, не будет уплачена в срок до 30 августа 2023 года в полном объеме, то настоящее соглашение считается утратившим свою силу (п.5 Соглашения об отступном). В случае если настоящее соглашение утратит свою силу в порядке ч.5 настоящего соглашения, то должник обязан исполнить обязательства, указанные в п.1 настоящего соглашения не позднее 05 сентября 2023 года (п.6 Соглашения об отступном).

20.04.2020 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.04.2020 года.

С 15 мая 2020 года по 16 мая 2022 года ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается расписками о передаче денежных средств.

В срок до 05 сентября 2023 года ФИО2 обязан был вернуть денежные средства в размере 4000000 руб. с учетом начисленных процентов в размере 2408839 руб. 16 коп., в соответствии с условиями соглашения, либо заключить договор купли-продажи автомобиля.

В адреса ответчика 16 ноября 2023 года направлялась претензия с предложением погасить задолженность, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Истцом представлен расчет, по состоянию на 01 ноября 2023 года задолженность ФИО2 по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 20 апреля 2020 года составила 6408 839 рублей 16 копеек, в том числе: 4000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2408 839 руб. 16 коп. – начисленные по договору проценты.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиками расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В связи с чем, суд полагает требования о солидарном взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заёмщик не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, в отсутствие соглашения залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком взятых на себя в рамках по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 20 апреля 2020 года обязательств, было обеспечено залогом, ответчику ФИО2 в залог было передано транспортное средство марки BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ... (п.9 Договора).

Предмет залога – автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ... находится в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у истца в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не вносились.

В соответствии с п.11.3 Договора при отказе продавца возвратить полученные денежные средства покупателю в порядке п.10.2 настоящего договора, покупатель вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по договору и обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога.

Соответственно, транспортное средство заемщика считается находящимся в залоге в пользу истца.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку исполнение основного обязательства возложено на ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» солидарно, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 245 рублей также подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют-Трейд» о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (дата ...), ФИО3 (...), ООО «Абсолют-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору №... от 02 апреля 2021 года по состоянию на 14 ноября 2023 года в размере 7 127 909 рублей 36 копеек, из которых: 6 661 726 руб. 30 коп. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности, 435 857 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам, 11 991 руб. 11 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 18 334 руб. 49 коп. – задолженность по пени.

Взыскать солидарно с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ООО «Абсолют-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 245 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 740LD Х-Drive, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., цвет черный, паспорт транспортного средства серии ..., определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Мягкова