Решение № 12-21/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-21/2019

К делу № 12 – 21/2019 г.


РЕШЕНИЕ

с. Белая Глина 06 ноября 2019 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 25 сентября 2019 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 25.09.2019 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей и просит отменить его.

В обоснование жалобы ссылается на то, что не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что не признает такой способ уведомления как телефонный звонок <данные изъяты> часов, государственные органы не должны работать в вечернее время, судебной повестки он не получал, протокол в нарушение требований не был составлен немедленно, а составлен 05.09.2019 года.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 25 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлен о времени и места рассмотрения дела телефонограммой, датированной ДД.ММ.ГГГГ При этом телефонограмма отправлена по номеру мобильного телефона, самостоятельно указанного ФИО1 в расписке на получение смс-уведомлений (л.д. 5,10)

В судебном заседании ФИО1 не отрицал поступление телефонного звонка на его мобильный телефон с абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего судебному участку. Доводы о том, что на телефонный звонок, поступивший из судебного участка, ответила его супруга, а не он, не подтверждены, в то время как в телефонограмме указано, что ее принял именно ФИО1

Доводы о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ, не умаляют доказательственную силу протокола об административном правонарушении, свидетельствующем о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, а доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 25 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В.Азовцева