Решение № 2-1038/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-1038/2019;)~М-1066/2019 М-1066/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1038/2019

Дело № 2-83/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Кокей О.У.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Владиславовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РК.

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку в договоре купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном секретарем исполкома Владиславовского сельского Совета народных депутатов и внесенным в реестр за №, техническом паспорте, выписке из ЕГРН не совпадает площадь домовладения, ввиду чего не представляется возможным определить состав наследственного имущества.

В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, истица требование поддержала, просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нём.

Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате и времени слушании дела извещены надлежаще и заблаговременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Нотариус направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, матерью которой указана ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЭК №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики ФИО3 Украины, актовая запись о смерти №. После смерти ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что истец является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено.

Из договора купли-продажи составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Владиславовского сельского Совета народных депутатов ФИО5, внесенного в реестр за №, усматривается что ФИО2 приобрела домовладение 23а по <адрес> в <адрес> жилой площадью 40 кв. м на приусадебном участке площадью 0,07 га.

Из предоставленной выписки из похозяйственных книг, выданной администрацией Владиславовского сельского поселения, видно, что ранее спорное домовладение числилось под адресным №а по <адрес> в <адрес>, однако, решения о перенумерации не сохранилось и, согласно данных похозяйственных книг с 1986 года указанное домовладение числится под номером 31. Вместе с тем, с 1977 года по день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ главой вышеуказанного хозяйства являлась ФИО2

Согласно техническим характеристикам, общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 60,3 кв.м., год завершения строительства – 1978, регистрация права собственности отсутствует.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку не представляется возможным определить состав наследственного имущества ввиду расхождения площадей в техническом паспорте, договоре купли-продажи домовладения.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, судом установлено, что согласно договору купли-продажи, удостоверенному секретарем исполкома Владиславовского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, наследодатель ФИО2 при жизни приобрела права собственности на спорное домовладение, и, поскольку кроме истца, иных наследников после смерти ФИО2, претендующих на наследственное имущество в виде жилого дома, не имеется, сведений об изменении либо отмене решения органа местного самоуправления, не предоставлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 60,3 кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:6692, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Кировский районный суд Республики ФИО3 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев