Приговор № 1-110/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обнаружил на тротуаре не принадлежащую ему банковскую карту АО «Почта-Банк» № ****7840, прикрепленную к банковскому счету № 4081****6768, открытого на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 15 мин. по 09 час. 43 мин. ФИО1 тайно похитил с банковского счета № 4081***6768 на имя Потерпевший №1 3604 руб. 90 коп., которыми распорядился путем оплаты за товар в магазине «Табак»» по адресу: <адрес>, в 09 час. 15 мин. на сумму 960 руб. 00 коп., в 09 час. 17 мин. - на сумму 800 руб. 00 коп., в 09 час. 18 мин - на сумму 945 руб. 00 коп., а также на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, шоссе Космонавтов, 19а, в 09 час. 43 мин. на сумму 899 руб. 90 коп..

Подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме. Подтвердил, что похитил денежные средства в общей сумме 3604 руб. 90 коп. с банковского счета ранее незнакомой Потерпевший №1, путем оплаты товара по карте в магазине и на АЗС по адресам, указанных в обвинении. При проверке показаний на месте указал, где нашел банковскую карту, магазин, АЗС, где похитил деньги. Ущерб потерпевшей возместил, оказывает ей помощь.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку товаров банковской картой, после чего положила ее в карман. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. обнаружила пропажу своей банковской карты. Обратившись в офис АО «Почта банк» на <адрес>, узнала, что с карты производились покупки без её ведома. Согласно выписке, с ее карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки, которые она не совершала, в том числе, в магазине «Табачные изделия», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 час. 15 мин. на сумму 960 руб. 00 коп., в 09 час. 17 мин. - на сумму 800 руб. 00 коп., в 09 час. 18 мин - на сумму 945 руб. 00 коп., в 09 час. 43 мин. на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, совершена покупка на сумму 899 руб. 90 коп., всего на сумму 3604 руб. 90 коп., данный ущерб для нее значительным не является (л.д. 47-49, 81-82, 90-91).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает на АЗС по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. мужчиной была произведена оплата топлива банковской картой ***7840 на сумму 899 руб. 90 коп. Производилась заправка автомашины «Лада-Веста», государственный номер № регион (л.д. 69-71).

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, которая подробно описала обстоятельства хищения у нее денежных средств с банковского счета (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр павильона «Табак» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в павильоне, изъяты кассовые чеки (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен осмотр магазина АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, изъяты кассовый чек и видеозапись (л.д. 16-22, 23);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «Газпромнефть». При запуске файла «<данные изъяты>» установлено, что за кассой стоит продавец-кассир, у кассы стоит мужчина в ветровке черного цвета, в футболке серого цвета и седыми волосами (в дальнейшем установлено, что это ФИО1). ФИО1 узнает себя по внешнему виду, одежде, лицу. На временном промежутке 00 мин. 04 сек. ФИО1 прикладывает к терминалу банковскую карту белого, синего и красного цвета, далее из кассового терминала выходит чек об оплате. ФИО1 убирает карту к себе в ветровку и уходит. При запуске файла «<данные изъяты>» установлено, что ФИО1 заправляет автомобиль белого цвета. ФИО1 пояснил, что он подошел к бензоколонке, поставил заправочный пистолет с бензином АИ-92 в свой автомобиль «Лада Веста», государственный номер № регион и направился в маркет для оплаты бензина. Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41, 42);

- протоколом осмотра кассовый чеков с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы кассовые чеки ИП ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются адрес магазина, номера чеков, наименование, количество и цена товара, итоговая сумма, дата и время. Осмотренные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-58, 59);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является копия выписки по счету 4081****6768, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товаров и услуг в следующих магазинах: в Gazpromneft AZS 515 Kosmonavtov в 07:43 в 899.90 руб.; в Tabachnie izdelia, 70 Dekabristov pr-t в 07:18 на сумму 945.00 руб.; в 07:17 на сумму 800.00 руб.; в 07:15 на сумму 800.00 руб. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63, 64);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован кассовый чек ООО «Газпромнефть-центр» АЗС №, где имеется номер, дата, время, сумма оплаты, адрес. Осмотренный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67, 68).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями, как потерпевшей, так и самого подсудимого, установлено, что денежные средства были похищены со счета № 4081****6768, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Кроме того, суд считает необходимым исключить из существа предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправительными работами, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым ФИО1

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств по карте <данные изъяты>, кассовые чеки хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств по карте АО «Почта-банк», кассовые чеки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.И. Бабурина