Приговор № 1-113/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника

Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года, в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код карты, через указанный банкомат тайно похитил со счета кредитной банковской карты, выданной на имя П., денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие последнему. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение материального ущерба П. и желал наступления таких последствий.

Затем, ФИО1, в тот же день, 01 апреля 2017 года, примерно в 14 часов 26 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П. и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя известный ему пин-код карты, через банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: ......, тайно похитил со счета кредитной банковской карты, выданной на имя П. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск П. признаёт полностью.

Потерпевший П. в суд не явился, телефонограммой известил о невозможности своей явки по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда- в соответствии с действующим законодательством, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, признание гражданского иска, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Гражданский иск П. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> оставить у потерпевшего П.;

-<данные изъяты> , передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: