Решение № 2-1222/2021 2-1222/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1222/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001332-03

Дело № 2-1222/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Кирюшкиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа - БАНК" к ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа - БАНК" к ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ: 232174,71 рублей - основной долг; 4114,41 рублей - начисленные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 6472,89 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №F0P№, согласно которому истец ФИО5 перечислил денежные средства в размере 367 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере. Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ По информации банка наследником ФИО5 Является ФИО1.

В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств перед банком, последний обратился в суд с иском в котором просит взыскать в его пользу с ответчика (наследника заемщика) просроченную задолженность.

Представитель истца АО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился. Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, о том же он просит в письменном ходатайстве, указывая, что поддерживает исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО7 (ФИО3) О.В. в судебное заседание не явилась, неоднакратно надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в совокупности, на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу, что ответчик не явился в судебном заседание по неуважительным причинам, поэтому дело может быть рассмотрено в его отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дело в отсутствии.

Суд, исследовав исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании №F0P№, согласно которому истец ФИО5 перечислил денежные средства в размере 367 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере. Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Является ФИО7 (ФИО3) ФИО2.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников ответчает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которым для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 237 289,12 рублей, а именно: 232174,71 рублей - основной долг; 4114,41 рублей - начисленные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 6472,89 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом - банком не погашена.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 6472,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64803 от 01.12.2020 г. ( л.д.4) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Альфа - БАНК" к ФИО7 (ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ФИО3) ФИО2 в пользу акционерного общества "Альфа - банк" денежные средства задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере:327289,12 рублей из них 232174,71 рублей - основной долг, 4114,41 рублей - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО7 (ФИО3) ФИО2 в пользу акционерного общества "Альфа - банк" денежные средства в размере 6472,89 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 28 июня 2021 года.

Председательствующий судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Согласовано: Судья Клименко И.Г.