Решение № 2-4739/2017 2-4739/2017~М-5556/2017 М-5556/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4739/2017

Дело № 2-4739\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 26 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании их утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложении обязанности на отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Обращение в суд мотивировано тем, что он является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. В квартире зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3, которые приходятся ему снохой и внучкой соответственно. В 2007 года ФИО2 развелась с его сыном и вместе с дочерью добровольно выехала из квартиры, забрав личные вещи, в квартире ответчики не проживают длительное время, оплату за коммунальные услуги не производят, вселиться не пытались, место жительство ответчиков в настоящее время не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, влечет несение повешенных расходов по уплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Стрижеус К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск частично обоснованным, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1 владеет на праве собственности квартирой № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2005 (л.д.6).

Согласно поквартирной карточке в квартире № <адрес> с 06.09.2005 года значится зарегистрированным сын ФИО1 – ФИО5, сноха ФИО2, внучка –ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Факт регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 по указанному адресу подтверждается и сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.35,36).

Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен 12.10.2007 года, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

19.07.2017 ФИО5 умер (л.д.14).

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 и ФИО3 в квартире № <адрес> не проживает с 2007 года, выехали добровольно, препятствий к проживанию со стороны истца не чинилось. Указанное обстоятельство подтверждается справкой УУП ОП-7 УМВД России по г.Тюмени от 20.09.2017, из которой следует, что по адресу: г.<адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рядовых Д.ИДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживают с августа 2007 по настоящее время (л.д.12), справкой ТСЖ «Чаплина 119» от 26.09.2017 (л.д.15), показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО2, ФИО3 членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являются, каких-либо иных доказательств того, что в настоящее время ответчики имеют право пользования жилым помещением суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требование ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению, ФИО2, ФИО3 надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчиков ФИО2 и ФИО3 права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.1,31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, отделению по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Возложить обязанность на отделение по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова