Постановление № 1-563/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-563/2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аристовой М.В.

потерпевшей СЕИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственными органами в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 года в период с 02 часов до 3 часов ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился между гаражами, расположенными на расстоянии 100 метров от <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки и иного находящегося в ней ценного имущества, принадлежащего СЕИ

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 28.10.2019 года в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь между гаражами, расположенными на расстоянии 100 метров от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СЕИ, и желая их наступления, ФИО1, понимая что его действия очевидны для потерпевшей, сдернув с плеча руки СЕИ, тем самым открыто похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом: блокнотом в обложке, не представляющим материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя СЕИ, паспортом гражданина РФ на имя ССА, СНИЛС на имя СЕИ,СНИЛС на имя ССА, кошельком стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кредитная банковская карта «<данные изъяты>», кредитная банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя ССА, кредитная банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя ССА, дебетовая банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя СЕИ, кредитная банковская карта «<данные изъяты>», дебетовая банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на имя ССА, кредитная банковская карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, дисконтные карты магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», аптеки «<данные изъяты>», ломбарда «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», проездная карта Московского метрополитена, не представляющие материальной ценности, принадлежащими СЕИ

В судебном заседании потерпевшей СЕИ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, адвокат Аристова М.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, тем самым загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей СЕИ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится

в материалах дела №