Решение № 2-2521/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2521/2025

Мотивированное
решение суда составлено 08.10.2025.

Дело № 2-2521/2025

25RS0001-01-2025-001644-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 24 сентября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО5 в офертно-акцептной форме на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом в размере не более 700 000 рублей с полной стоимостью кредита для совершения покупок в беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,270% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,209 % годовых, в соответствии с которым ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла. Наследником ФИО5, фактически принявшим наследство в установленном законом порядке, но не оформившим наследственных прав, являлась ее мать ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ.. За принятием наследства после смерти ФИО6 обратились ее внуки ФИО3 и ФИО2

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд <.........> с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просило взыскать в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 116 091 рубль 70 копеек, из которых: 111 798 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 251 рубль 92 копейки – просроченные проценты, 41 рубль 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 483 рубля.

Протокольным определением Ленинского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Ленинского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиками судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресатам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО5 в офертно-акцептной форме на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом в размере не более 700 000 рублей с полной стоимостью кредита для совершения покупок в беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,270% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,209 % годовых, в соответствии с которым ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

Заключение кредитного договора и предоставление ФИО5 денежных средств подтверждается заявлением-анкетой и заявкой заемщика, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по номеру договора.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из сообщения нотариуса Артемовского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО5 фактически приняла наследство в установленном законом порядке, но не успела оформить наследственные праве, ее мать ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО6, за принятием наследства после смерти ФИО6 обратились ее внуки ФИО3 и ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <.........>, принадлежавшей на праве собственности ФИО5 (кадастровая стоимость объекта – 2 111 861 рубль 52 копейки).

ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру в ? доле каждому.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 116 091 рубль 70 копеек, из которых: 111 798 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 251 рубль 92 копейки – проценты, 41 рубль 11 копеек – комиссии и штрафы.

Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору в общем размере в сумме 116 091 рубль 70 копеек со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2, являющихся наследниками ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 116 091 рубль 70 копеек, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в размере 4 483 рубля в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГ., паспорт: №), ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 116 091 рубль 70 копеек, из которых: 111 798 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 251 рубль 92 копейки – проценты, 41 рубль 11 копеек – комиссии и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 рубля, всего 120 574 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.