Приговор № 1-13/2017 1-218/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

№ 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 23 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коллективном саду №, расположенном в Восточной части <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью тайно хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, через оконный проем незаконно проникла в садовый домик, расположенный на участке № квартала №, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитила 30 килограмм картофеля стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, 10 килограмм моркови стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, 30 килограмм яблок стоимостью 25 рублей за 1 килограмм. ФИО1 с похищенным скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1 (кража), с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенной ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание: явку с повинной, полное признание вины, свершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимой по месту жительства.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в обязательных работ.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 дней как отбытие 120 часов обязательных работ (15*8=120).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК Российской Федерации, учитывая, что время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК Российской Федерации, поглощает назначенное ей судом наказание, освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: след подошвы обуви на гипсовом слепке, находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: