Приговор № 1-156/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-156/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-000509-73) в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 июля 2016 г., ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Е., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а, имея периодические доходы от неофициальных заработков, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с 10 сентября 2019 г. по 26 декабря 2019 г. составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что имеет совместного с К. ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С К. расстался в 2014 году. О судебном решении, которым с него взысканы алименты, узнал от судебного пристава-исполнителя, с решением согласен, алименты не выплачивал, поскольку не работал. Был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, в судебном заседании присутствовал, постановление не оспорил. Размер задолженности и период неуплаты алиментов не оспаривает. В настоящее время принимает меры к трудоустройству и обязуется уплачивать алименты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., свидетеля Д., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. суду показала, что у нее с ФИО1 имеется совместная дочь Е., **.**.**** года рождения, отцовство ФИО1 установил добровольно. С 2014 г. они расстались и по решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание своей дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка. Алименты ФИО1 после вынесения судебного решения не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимает. Материальной и иной помощи в содержании и воспитании дочери не оказывает.

Свидетель Д. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 95-97), из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Е. в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу К.

Общая сумма задолженности по алиментам на 26 декабря 2019 г. составила <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по алиментам с 10 сентября 2019 г. по 26 декабря 2019 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., свидетеля Д., объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 июля 2016 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей дочери Е., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 19).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д., зарегистрированному в КУСП 24 декабря 2019 г. № 148, в ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2016 года на основании судебного приказа от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 105).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д., сумма задолженности за период с 10 сентября 2019 г. по 26 декабря 2019 г. в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года (л.д. 21-22).

Согласно протоколу выемки от 10 января 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 77259/16/38035-ИП (л.д. 100-101), которое осмотрено протоколом документов от 10 января 2020 года (л.д. 102-104), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 114-115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. и свидетеля Д., суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Постановление мирового судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 августа 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил. Постановление вступило в законную силу. Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К., свидетеля Д. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 июля 2016 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора. Суд пришел к убеждению, что ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 11 от 13 января 2020 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 36-39). Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживет с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здовроья и наличие заболевания. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка Е., **.**.**** года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, социально адаптирован, принимает активные меры, направленные на трудоустройство и исполнение судебного решения о взыскании алиментов, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 77259/16/38035-ИП, возвращенное в Усть-Илимскый РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко