Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-449/2018 М-449/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело № 2-740/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 538.000 руб. на срок по ../../.... г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи по графику в счёт уплаты основного долга и процентов по договору не вносит.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., направив ответчику соответствующую письменную претензию, однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на ../../.... г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 377.156 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 276.780 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 80.410 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 19.966 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 377.156 руб. 87 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.971 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 41).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным иском в полном объёме, пояснив, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена им по причине возникших материальных трудностей. Намерен погашать задолженность.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 538.000 руб. на срок по ../../.... г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (л.д. 14-17).

В подтверждение факта выдачи банком ответчику кредита суду представлен расходный кассовый ордер №... от ../../.... г., из которого следует, что заёмщиком в полном объёме была получена сумма кредита в размере 538.000 руб. (л.д. 18).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт заключения с банком указанного кредитного договора и получения по нему денежных средств.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

После заключения кредитного договора банк изменил организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается учредительными документами банка (л.д. 24-28).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту (л.д. 9-13).

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (л.д. 19-22), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При этом доводы ответчика о причинах неисполнения обязательств по кредитному договору суд признаёт не имеющими значения, поскольку ухудшение после заключения кредитного договора материального положения заёмщика не освобождает заёмщика от обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет 276.780 руб. 54 (л.д. 9-13).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, который математически верен и в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Ответчиком в судебном заседании представленный банком расчёт задолженности не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 276.780 руб. 54 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 22,9% годовых (л.д. 14).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 80.410 руб. 22 коп. (л.д. 9-13) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспаривался ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 80.410 руб. 22 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ../../.... г. в сумме 19.966 руб. 11 коп. (л.д. 11). Расчёт процентов проверен судом, математически верен и может быть положен судом в основу настоящего решения по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 6.971 руб. 57 коп. (л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 377.156 руб. 87 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 276.780 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 80.410 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.966 руб. 11 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 6.971 руб. 57 коп., итого взыскать 384.128 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева