Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-8940/2018;)~М-8503/2018 2-8940/2018 М-8503/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 07.02.2018 в 08 час. 20 мин. на 13 км а/д обхода г. Вологды произошло ДТП, в результате которого а/м истца Honda CR-V, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по ОСАГО, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 166 051 рубль.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта а/м Honda CR-V, г/н №, составила 241 300 рублей.

Неустойка за период просрочки страховой выплаты составила за период с 08.07.2018 по 25.09.2018 сумму 60 199 рублей 20 копеек.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб 75 249 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, неустойку 60 199 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика ущерб 24 300 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, неустойку 24 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей. Уменьшенные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, представила письменные возражения на иск, просит применить ст.333 ГК РФ к штрафу, неустойке, указывая на выплату страховой компанией размера ущерба в неоспариваемой части в установленный срок, а также снизить размер расходов по оплату юридических услуг, применить ст.98 ГПК РФ к распределению судебных расходов.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

07.02.2018 в 08 час. 20 мин. на 13 км а/д Обход г. Вологды ФИО2, управляя а/м ВАЗ-211440, г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд на обочину, после чего автомобиль ВАЗ-211440, г/н №, вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda СR-V, г/н №, находившуюся под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца Honda СR-V, г/н №, причинены механические повреждения, а пассажиру данного автомобиля ФИО1 - легкий вред здоровья.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действоватьтаким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения сумме 166 051 рубль.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от 08.08.2018, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) а/м Honda СR-V, г/н №, составляет 423 700 рублей. Поскольку затраты на восстановление ТС превышают его доаварийную стоимость, ремонт исследуемого автомобиля экономически нецелесообразен (гибель ТС). Наиболее вероятная действительная цена исследуемого ТС на дату ДТП в его доаварийном (неповрежденном) состоянии могла составлять 336 300 рублей, а наиболее вероятная цена ТС в его аварийном (поврежденном) состоянии, как цена условно-пригодных остатков 95 000 рублей.

13.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело доплату страхового возмещения на основании акта № в сумме 44 778 рублей; а также расходы на эвакуатор 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

По ходатайству представителя ответчика, для определения размера ущерба, определением суда от 12.11.2018 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 28.11.2018 исследованием фотографий автомобиля Honda СR-V, г/н №, представленных на исследование на DVD-R диске значительных дефектов эксплуатации не соответствующих сроку эксплуатации транспортного средства не установлено. Bce повреждения автомобиля Honda СR-V, г/н №, соответствуют механизму ДТП, произошедшего 07.02.2018. Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Honda СR-V, г/н №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 379 804 рубля. Восстановление поврежденного в результате ДТП 07.02.2018 автомобиля Honda СR-V, г/н №, экономически нецелесообразно. Материальный ущерб от повреждения в результате ДТП 07.02.2018 автомобиля Honda СR-V, г/н №, составляет 235 129 рублей.

Таким образом данным заключением ВЛСЭ установлено, что материальный ущерб от повреждения автомобиля составляет 235 129 рублей (294 5000 – 59371 (стоимость годных остатков).

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ВЛСЭ, оснований не доверять которому у суда не имеется, само по себе несогласие ответчика с размером ущерба не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств тому, что размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, исчисленный в соответствии с Единой методикой иной, чем это определено экспертом ВЛСЭ, ответчик не представил. Экспертиза в части определения стоимости ремонта проведена экспертом-техником, состоявшим на момент выполнения экспертных исследований в соответствующем государственном реестре.

Таким образом невыплаченная часть страхового возмещения 24 300 рублей (294 500 -59 371- 166 051- 44 778) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой компанией в установленный законом срок не была выплачена полная сумма страхового возмещения, а двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, неустойка за просрочку исполнения обязательств составит за период с 18.07.2018 по 14.01.2019 сумму 43 983 рубля (24 300 х 1 % х 181 дн.).

Истец просит взыскать неустойку с учетом снижения ее размера до суммы страхового возмещения - 24 300 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в письменных возражениях на иск заявлено ходатайство о снижении неустойки, штрафа и применении ст.333 ГК РФ.

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, частичную выплату страхового возмещения, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая нравственные страдания, вызванные временным ограничением возможности пользоваться ТС, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 8 000 рублей согласно договору на техническую экспертизу № от 08.08.2018, квитанции № от 08.08.2018

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке 8 000 рублей.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 19.09.2018, товарным чеком от 19.09.2018.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Принимая во внимание категорию спора, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 6 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца в полном объеме в установленный срок, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 150 рублей (24300 / 2).

Оснований для снижения штрафа по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно письму от 27.11.2018 ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, расходы экспертного учреждения по проведению судебной автотовароведческой экспертизы составили 7 490 рублей. Суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России с ответчика, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 229 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение 24 300 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, неустойку 5 000 рублей, штраф 12 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 229 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 28.11.2018 в размере 7 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019