Постановление № 5-113/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-113/2020

к<...>

дело № 5-113/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 апреля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, неработающего, имевшего временную регистрацию до 26.12.2019 по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 в 08:36 ФИО1, находясь по адресу: <...> «б», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 10 для установления личности и цели нахождения в общественном месте далеко от дома в нарушение Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно режима самоизоляции граждан на дому, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обеспечивающего охрану общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку испугался.

Помимо собственной признательной позиции ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом 66 АА № 1880637 об административном правонарушении от 26.04.2020, из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу: <...> «б», оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, неоднократно не выполнил законные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 10 для установления личности, пытался убежать от сотрудников полиции, оказал сопротивление, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обеспечивающего охрану общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О., Ф.И,О. следует, что 26.04.2020 в 8:35 по ул. Расточная, д. 31б в г. Екатеринбурге был выявлен ФИО1, который пояснил, что находится далеко от дома, документов при себе не имел, в связи с чем, инспектором ему была разъяснена необходимость проехать в ОП № 10 для установления личности и цели нахождения в общественном месте далеко от дома в нарушение Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно режима самоизоляции граждан на дому, на что ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии со ст. 13, п.1,2,4, ч.3 ст.28 Федерального Закона Ф «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей. При этом воспрепятствование может осуществляться в форме действия либо бездействия.

Таким образом, сотрудники полиции Ф.И.О. и Ф.И,О., имея право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Воспрепятствование ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Хайдарову судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН <***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811601191019000140

УИН 188 104 662 000 950 040 34