Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО3-Польский 28 марта 2017 года

ФИО3-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что в мае 2003 года в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. была зарегистрирована ФИО2, однако в жилое помещение она не вселялась и никогда в нем не проживала. Договоров, связанных с пользованием квартирой, она с ответчицей не заключала. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении в отношении своего жилья правомочий собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представила.

В связи с этим, на основании положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч.2 ст.30 и ч.7 ст.31 ЖК РФ, иное лицо вправе пользоваться жилым помещением только на основании соглашения с собственником.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве члена его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.04.2000 ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2000 г.

Сособственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является также А.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация в указанной квартире ответчика ФИО2 с 28 мая 2003 года подтверждается адресной справкой ОМВД России по ФИО3 - Польскому району.

Из объяснений истца и показаний свидетелей М.А.Д., М.О.Г. следует, что ФИО1 и А.А.А. проживали в вышеуказанной квартире с момента приобретения в течение 5 - 6 лет. В данную квартиру ответчик ФИО2 в установленном законом порядке не вселялась и не проживала в ней, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, членом семьи истца не является. Ответчица была лишь зарегистрирована в квартире без согласия истца, как второго сособственника. Договоры, связанные с пользованием квартирой, между истцом и ответчиком не заключались.

Факт регистрации ответчицы по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ее членом семьи собственника квартиры.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 в качестве члена семьи собственника в принадлежащую истцу квартиру не вселялась, следовательно, право пользования не приобрела.

Относимых и допустимых доказательств тому, что проживанию в квартире истец препятствовала, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом положений пункта «б» статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в ФИО3-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года

Судья подпись А.С. Гаврилин