Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-417/2017





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 сентября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре –Раджабовой А.М.,

с участием: представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 –ФИО4, действующего на основании доверенностей № 05АА1823954 от 29.08.2017 года и № 05АА1848635 от 13.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/17 по иску АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 02.04.2012 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с заемщиками ФИО1 и ФИО2 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до 10.03.2017 года (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 02.04.2012 года путем открытия текущего счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается банковским ордером № 0088 от 18.04.2012г.). Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору № от 02.04.2012 г.: просроченные проценты и штрафные проценты – 15707,97 рублей; просроченные заемные средства – 92307,68 рублей; остаток срочной задолженности – 184615,4рублей; итого – 292631,05 рублей. Способом обеспечения обязательства по кредитному Договору № от 02.04.2012 года является договор № -7 от 02.04.2012 года поручительства физического лица, заключенный с ФИО3. Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №253 от 30.06.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 6126 рублей и указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом полученным в Дагестанском региональном филиале, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819, Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2017 года в сумме 292631,05 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6126 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО4 в судебном заседании иск признал и подал письменное заявление о признании иска, приложив к заявлению расписку, что последствия признания иска и принятия признания иска предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доверенностями № 05АА1823954 от 29.08.2017 года № 05АА1848635 от 13.08.2017 года,представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, уполномочен на признание иска от их имени.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. Следствием изложенного является удовлетворение иска.

При подаче представителем ответчиков заявления о признании иска, судом ему так же разъяснены ст. 39,173,198 ГПК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 94,98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их представителяч - ФИО4.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2017 года в размере 292631 (двести девяносто две тысяча шестьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Дагестанский Региональный филиал АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Микаилов Пахрудин Магомедрасулович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ