Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2-155/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская Ростовская область 2 июля 2020 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» (далее - истец) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.12.2018 к заемщику ФИО1

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК (далее - Правила), путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использование электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания системы CONTAKT/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему Qiwi Кошелек, что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

По договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15000 руб. на срок по 24.01.2019.

В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 52365 руб., в том числе:

- основной долг 15000 руб.;

- проценты за пользование микрозаймом – 30000 руб.;

- неустойка (штрафы, пени) – 7365 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.12.2018, которая по состоянию на 07.05.2020 составляет 52365 руб., в том числе: основной долг 15000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 30000 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 7365 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 35), представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.36). В заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении (л.д. 36).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.12.2018 в размере 52365 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 25.12.2018 в размере 52365 руб. 00 коп. (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять руб. 00 коп.), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 95 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят руб. 95 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 02 июля 2020 года.

Судья Ж.Г. Рычнева