Постановление № 5-276/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-276/2018

№ 5-276/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 19 ноября 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут, находясь на территории ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» в помещении наркологического отделения по адресу: , с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировала выдох в присутствии врача-нарколога, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. В дополнение пояснила, что в протоколе верно указано, что она фальсифицировала выдох, когда находилась в больнице, хотя сотрудники полиции просили ее пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по адресу: , имея признаки алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировала выдох в присутствии врача-нарколога.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также составлен правомочным лицом, в котором имеется подпись ФИО1 и отметка об ознакомлении с ним (л.д.2);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Т. сообщила, что на 5 этаже в 1 подъезде нетрезвая женщина в мед помощи не нуждается (л.д. 3);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования посредством фальсификации выдоха, о чем имеется подпись врача – нарколога (л.д. 4);

- объяснениями сотрудников полиции Ф.А.А., К.А.Е., где изложены обстоятельства, при которых ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7,8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 в связи с совершением правонарушения и в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 1).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у была обнаружена сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и с повреждением в области носа, затем доставлена в городскую больницу (л.д.6).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так ФИО1 совершила правонарушение, направленное против порядка управления.

ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, состояния ее здоровья, инвалидность в отношении которой не устанавливалась, на учетах в медицинских учреждениях которая не состоит, имущественного положения ФИО1 судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отделение г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с <***>, ОКТМО 69710000, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880370180410030609.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова