Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-934/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-934/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №5221 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет (п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при частичном досрочном погашении производится уменьшение аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщик несет ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (перечислении) ежемесячного платежа, а именно уплачивает Кредитору неустойку.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 10.05.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 164901,51 рублей, в том числе:

задолженность по неустойке – 20590,79 рублей;

просроченные проценты – 15010,92 рублей;

просроченная задолженность – 129299,80 рублей.

В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, которые оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013г. в размере 164901,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласна в части начисленных сумм неустойки в размере 20590,79рублей. Ответчик считает размер неустойки - 20590,79руб. несоразмерным сумме остатка задолженности – 129 299,80 рублей, так как она составляет 15,9% от неё. Неустойка сама по себе не является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения кредитора. Кредитор имел право обратиться в суд за защитой нарушенных прав в любой момент со дня их нарушения, то есть с 03.10.2015, но так как правила предоставления кредитов ПАО «Сбербанк России» содержат условие о значительной неустойке, истец без какой-либо видимой причины, намеренно задерживал подачу иска в суд в течение 16-ти месяцев до 25.01.2017 в целях взыскания завышенной неустойки и получения таким образом большего дохода, чем предусмотрено договором в целях неосновательного обогащения. Просит суд при определении степени соразмерности предъявляемой ответчику неустойки, воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и исходить из расчета 2-х кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% * 2), так как доказательств того, что фактически понесенные истцом в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 31.01.2013 убытки превышают величину двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ не представлено. Считает обоснованной общую сумму пеней в размере 14417,23 рублей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №5221 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО1 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 06.04.2016 №2242 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования реестром почтовых отправлений.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Уставу ПАО «Сбербанк России» утвержденным годовым общим собранием акционеров от 03.06.2015, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным расчётам, которые стороной ответчика не оспорены, задолженность ФИО1 по состоянию на 10.05.2016 года по кредитному договору составляет 164901,51 рублей в том числе:

задолженность по неустойке – 20590,79 рублей;

просроченные проценты – 15010,92 рублей;

просроченная задолженность – 129299,80 рублей.

При этом основания для применения ст. 333 ГК РФ, в части снижения размера неустойки, по мнению суда, отсутствуют, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 03.10.2015 года, после чего внесение ежемесячных платежей прекратилось, то есть неисполнение обязательств носит длительный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 в размере 164901,51 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере 4498,04 руб. подтверждены платежными поручениями №281388 от 26.05.2016 и №88345 от 24.01.2017 года и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013г. в размере 164901,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.