Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017 10 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 12.12.2013 был заключен кредитный договор на сумму 1 443 000 руб., сроком на 84 месяца, по процентной ставке 13,90% годовых. Согласно графику погашения кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно выплаты в размере 26 963 руб. Ответчик не производил в полном размере ежемесячные выплаты, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 429 559 руб. 76 коп., из них: 1 192 736 руб. 56 коп. – основной долг, 91 681 руб. 91 коп. – проценты по кредиту, 82 237 руб. 14 коп. – штраф, 62 904 руб. 15 коп. – проценты насчитанные на просроченный основной долг, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,90 % на сумму 1 192 736 руб. 56 коп. за период с 26.09.2016 по фактическое исполнение решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 347 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами 12.12.2013 был заключен кредитный договор на сумму 1 443 000 руб., сроком на 84 месяца, по процентной ставке 13,90% годовых, путем подписания заявления на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты, параметров потребительского кредита, общих условий предоставления потребительского кредита.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно выплаты в размере 26 963 руб.Как следует из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности на 26.09.2016 долг ответчика по кредитному договору составляет 1 429 559 руб. 76 коп., из них: 1 192 736 руб. 56 коп. – основной долг, 91 681 руб. 91 коп. – проценты по кредиту, 82 237 руб. 14 коп. – штраф, 62 904 руб. 15 коп. – проценты, насчитанные на просроченный основной долг.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств того, что задолженность по кредиту в настоящее время ответчиком погашена, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 347,80 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 429 559 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 347 руб. 80 коп., а всего взыскать 1 444 907 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи девятьсот семь) руб.56 коп.

Взыскать с ФИО1 с 1 192 736 руб. 56 коп. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,90 % на сумму 1 192 736 руб. 56 коп. за период с 26.09.2016 по фактическое исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья