Решение № 2-3761/2018 2-3761/2018~М-3811/2018 М-3811/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3761/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, штрафных санкций и судебных расходов,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, штрафных санкций и судебных расходов, мотивировав тем, что между Обществом, как принципалом, и ФИО1 20 августа 2018 года заключен агентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за вознаграждение от имени и за счет принципала юридических и иных действий, предусмотренных договором, в том числе направленных на организацию, заключению и сопровождению договоров страхования с клиентами в интересах принципала, а принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными указанным договором. Ответчиком были нарушены сроки перечисления денежных средств, полученных от клиентов в качестве страховой премии. В период действия договора агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий в общей сумме 226 057 рублей 30 копеек. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков перечисления денежных средств более чем на 10 дней агент выплачивает штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму задолженности в размере 226 057 рублей 30 копеек, а также штрафные санкции в сумме 195 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, будучи извещенными, в судебное заседания не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2018 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен агентский договор АД-000342-18, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по совершению за вознаграждение от имени и за счет принципала юридических и иных действий, предусмотренных договором, в том числе направленных на организацию, заключению и сопровождению договоров страхования с клиентами в интересах принципала.

В соответствии с условиями Агентского договора ответчик была обязана выполнять обязательства, предусмотренные разделом 2.1, в том числе: не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования передать принципалу документы по Акту приема-передачи страховой документации по форме страхования и/или полисов, квитанций и иных документов, подтверждающих факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (пункт 2.1.9).

Не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий, на расчетный счет принципала (пункт 2.1ю8 Договора).

Не позднее 5 рабочих дней с момента расторжения (прекращения) договора, а также получения уведомления об этом (п.2.3.5, 2.4.4 договора) передать принципалу оставшиеся бланки строгой отчетности (БСО) документы, подтверждающие заключение договоров страхования, перечислить на расчетный счет принципала все денежные средства, полученные от страхователей в качестве уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования (пункт 2.1.15 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Агентский договор подписан сторонами, содержит указание на номер, серию и дату выдачи паспорта ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 в рамках агентского договора от 20.02.2018 года.

Представленными стороной истца документами подтверждается факт заключения агентом ФИО1 договоров страхования в количестве 39 штук, общая сумма оплаченных страховых премий по которым составила 226 057 рублей 30 копеек.

При этом материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено доказательств перечисления денежных средств, полученных от клиентов в качестве страховой премии на расчетный счет принципала.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору размере 225 067 рублей 30 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 195 000 рублей (39*5000 рублей).

Пунктом 4.1.5 Договора предусмотрена ответственность агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в частности, нарушение п.п. 2.1.8 – 2.1.10 Договора более чем на 10 дней влечет штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 2.1.8 Договора, агент обязался не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховых премий, на расчетный счет принципала.

Поскольку указанная обязанность была нарушена ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя размер штрафа - 195 000 рублей несоразмерным последствиям нарушению ответчиком взятого на себя обязательства.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, причинения значительного ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 80 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, штрафных санкций и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» задолженность по агентскому договору АД -000342-18 от 20.02.2018 года в размере 226 057 рублей 30 копеек, штраф в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко