Определение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-399/2017

Дело № 2а-399/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 09 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании за 2010 год задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 367 рублей 16 копеек и пени в размере 193 рублей 10 копеек, ссылаясь на то, что за ответчиком в 2010 году было зарегистрирован объект недвижимости, однако в установленные сроки соответствующий налог не оплатил, в связи с чем, начислены пени; также заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Ответчик ФИО1, извещённая по адресу в городе Воркуте, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Адрес обезличен, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На момент подачи искового заявления и принятия его судом ответчик ФИО1 не проживала в г. Воркуте, иск принят с нарушением правил подсудности.

Каких-либо оснований исключительной или альтернативной подсудности, позволяющих рассмотреть дело Воркутинскому городскому суду Республики Коми, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело следует передать по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22 и 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

передать по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области (152912, <...>) административное дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин