Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело № 2-1766/2018

Поступило 16.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКФ «ОМНХ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «ОМНХ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «ОМНХ» и ИП ФИО4 заключен договор поставки металлопроката № ..., по условиям которого ООО «ПКФ «ОМНХ» обязалось передать, а ИП ФИО4 принять и оплатить продукцию, в количестве и на условиях, согласованных в спецификациях.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была подписана спецификация ... согласно которой поставщик обязался поставить покупателю следующий товар металлопрокат в ассортименте (рулон оцинкованный ХШ ГОСТ ... 2кл. <данные изъяты>, рулон оцинкованный с полимерным покрытием <данные изъяты> кл. <данные изъяты> кл. <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> тн. по цене <данные изъяты> (без НДС) на общую сумму <данные изъяты> руб. Условие оплаты – <данные изъяты>% оплаты. Срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение сделки ИП ФИО4 перечислил на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб.

Ответчиком условия договора поставки были исполнены ненадлежащим образом, продукция была отгружена с просрочкой срока – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, продукция была отгружена через неуполномоченное лицо – контрагента покупателя (подрядчика по договору подряда, заключенного с покупателем) и по наименованию продукции непредусмотренной договором поставки. При приемке данной партии продукции покупатель был вынужден пойти навстречу продавцу и подписал товаросопроводительные документы в его редакции – с датой получения товара ДД.ММ.ГГГГ и по наименованию продукции, указанной в спецификации ... к Договору поставки на общую сумму <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть товара на сумму <данные изъяты> руб. поставщиком покупателю так и не была отгружена.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки требования .../у в соответствии с условиями которого право требовать задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика передано истцу.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что по договору поставки металлопроката № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКФ» «ОМНХ» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель), поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, согласно спецификациям по настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 8-21).

Согласно спецификации ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору на поставку товаров № ..., счета ..., общая стоимость поставляемого товара составляет <данные изъяты> рубля, срок поставки установлен – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22, 23).

ФИО4 исполнил свое обязательство по оплате товара, перечислив на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Однако, «ПКФ» «ОМНХ» свои обязательства по договору поставки своевременно не исполнило. Как установлено судом, продукция отгружена была только частично на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счёт-фактурой ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), актом сверки (л.д. 26).

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств «ПКФ» «ОМНХ» по отгрузке товара по договору поставки № ОМ-2809/20177 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился в «ПКФ» «ОМНХ» с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки металлопроката № ... от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 27-28).

В установленный срок для возврата денежных средств предварительно оплаченных за товар и до настоящего времени, денежные средства покупателю возвращены не были, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с договором уступки требования .../у от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил, а ФИО1 принял права требования к «ПКФ» «ОМНХ», возникшие в связи с неисполнением должником договора поставки металлопроката № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с «ПКФ» «ОМНХ» денежных средств по договору поставки металлопроката № ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ОМНХ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.