Постановление № 5-59/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-59/2019

66RS0012-01-2019-000310-35

Дело № 5-59/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18 февраля 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Третьякова О.С. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <адрес> проживающего со слов по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Зам.командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО2 направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 указав на то, что последний 22.01.2019 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 11.01.2019 со сроком исполнения до 21.01.2019, то есть в установленный срок ФИО1 не привел светопропускание передних боковых стекол своего транспортного средства автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак <*****> в соответствие с требованиями технического регламента, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 11.01.2019 он управлял транспортным средством – автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак <*****>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 56 % и не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В рамках полномочий, предоставленных инспектору ГИБДД п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одновременно с постановлением 11.01.2019 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное ФИО1 и содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность, и привести светопропускание стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 21.01.2019. Указанное требование ФИО1 получил, что подтверждается его подписью и им не оспаривалось.

Однако ФИО1 в установленный в требовании срок не исполнил его требования, не удалил со стекол своего автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2019, рапортом командира 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3; требованием от 11.01.2019.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Тем более содержащаяся в указанных документах информация согласуется с пояснениями самого ФИО1

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, предполагающее раскаяние.

Однако обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, грубо посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН <***>, КПП 661201001

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18810466180250003397.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С. Третьякова