Решение № 2-3767/2019 2-3767/2019~М-3014/2019 М-3014/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3767/2019

Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к Кочергиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к Кочергиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Кочергина Е. Ю. (далее заемщик/должник) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1. статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору составил:

- сумма всех комиссий <данные изъяты>

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов <данные изъяты>

- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику <данные изъяты>

Указанная задолженность в размере <данные изъяты> возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент от должника не денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее заемщик/должник) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на предусмотренных договором условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его (реальный ущерб).

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору Заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем Кредитор вправе взыскать задолженность по Кредитному договору с Заемщика.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1. статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитному договору составил:

- сумма всех комиссий <данные изъяты>.

- сумма просроченного основного долга <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов <данные изъяты>

- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику <данные изъяты>

Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу, процентам.

Требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего 23548 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: