Приговор № 1-117/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при секретаре Косниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего ордер № от 12 июля 2021 года и удостоверение №, выданное 13 ноября 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

В Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО 1 открыт банковский счет <данные изъяты> и оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, которая выдана последней. Данная банковская карта была оснащена чипом бесконтактных платежей, позволяющим производить оплату товаров и услуг не прямым способом, о чем свидетельствовал символ на лицевой стороне карты.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 20.06.2021 ФИО 1 находилась в магазине «Верный», расположенный по адресу: <...>, где оставила около кассовой зоны кошелек с денежными средствами в сумме 200 рублей, скидочными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> открытой на ее имя.

20.06.2021 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут, ФИО1 находился в магазине «Верный», расположенный по адресу: г.Тула, <...>, где обратился к кассиру вышеуказанного магазина, относительного того, не оставлял ли он в магазине, принадлежащий ему кошелек. В указанный период времени кассир вышеуказанного магазина, передала ФИО1 кошелек, с денежными средствами в сумме 200 рублей, скидочными картами и банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащие незнакомой ей ФИО 1, предполагая, что кошелек, принадлежит ФИО1

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут 20.06.2021 ФИО1, находясь около магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, в кошельке ФИО 1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО 1

В указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, открытых на имя ФИО 1, путем бесконтактной оплаты товаров с вышеуказанной банковской карты в магазине «Верный».

Реализуя задуманное в указанное время ФИО1, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1 и, желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через POS-терминал по безналичному расчету, расположенный в указанном магазине, за приобретение товара произвел бесконтактным способом одну транзакцию банковской картой ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> открытой на имя ФИО 1, а именно: в 20 часов 28 минут 20.06.2021 на сумму 149 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО 1 денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 149 рублей 99 копеек были списаны с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО 1, тем самым ФИО1 тайно похитил их, причинив ФИО 1 имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается и переживает о случившемся, принес извинения потерпевшей, по существу дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24 июня 2021 года в т.1 л.д.59-62, обвиняемого 25 июня 2021 года в т.1л.д.87-90. ФИО1 пояснил, что 20 июня 2021 года в обеденное время он заходил в магазин «Верный», чтобы купить продукты, при нем был его кошелек, небольшого размера, черного цвета. В магазине он купил необходимые ему продукты и ушел. В 20 часов 00 минут 20.06.2021 он вернулся в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, так как хотел купить алкогольной продукции, однако не обнаружил кошелька. Он предположил, что свой кошелек оставил в данном магазине, когда ранее, в обеденное время приходил в него за продуктами. Он подошел к кассовой зоне вышеуказанного магазина, и спросил у кассира, не видела ли она его кошелек, при этом он не уточнял, как он выглядел. Кассир пояснила, что действительно в магазине нашли кошелек, и передала ему. Указанный кошелек был небольшого размера, коричневого цвета, он понимал, что это не его кошелек, так как его выглядел иначе, но решил не возвращать кошелек кассиру и не пытаться найти настоящего владельца кошелька, а оставить его себе, так как подумал, что в нем могу находиться денежные средства. Выйдя из магазина, чтобы не привлекать к себе внимания, он открыл не принадлежащий ему кошелек, внутри него лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», скидочные карты и наличные денежные средства в размере 200 рублей, которые он решил оставить себе. Далее он решил, что оплатит свою покупку в магазине найденной им в кошельке вышеуказанной банковской картой, так как увидел, что на банковской карте имеется значок, обозначающий бесконтактную оплату, то есть без введения пин-кода, он понимал, что карта ему не принадлежит. Через 5-10 минут он вернулся в магазина «Верный», расположенный по адресу: <...>, где выбрал для себя водку 40% 250 м. «Пять озер», стоимостью 149 рублей 99 копеек. После чего он прошел к кассовой зоне, где кассир ему пробила вышеуказанную бутылку водки. Он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и приложил к терминалу бесконтактной оплаты в 20 часов 28 минут 20.06.2021, тем самым расплатился за покупку не принадлежащей ему банковской картой, при этом понимал, что совершает преступление. После оплаты он убрал банковскую карту обратно в кошелек, переданный ранее ему в магазине. После прошедшей оплаты он вышел из магазина и направился домой, где употребил спиртное. Денежные средства из переданного ему в магазине «Верный» кошелька в сумме 200 рублей он в последующем также потратил, на что именно не помнит. 21.06.2021 проснувшись, он решил выкинуть похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой совершал покупку, а сам кошелек оставить себе, находилось ли что-либо еще в кошельке он не знает, так как не обратил на это внимание. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которым он в ходе личного досмотра выдал похищенный им из магазина «Верный» 20.06.2021 кошелек.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса оглашены показания потерпевшей ФИО 1 от 23 июня 2021 года т.1 л.д. 28-31, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в 2019 году. Данная карта зарплатная и ее ей выдали на работе.

20.06.2021 примерно в 11 часов 00 минут она решила зайти в магазин «Верный» находящийся по адресу: <...>. Там она пробыла до 11 часов 25 минут, совершая покупки. Оплачивала она покупки наличными денежными средствами, хранящимися в её кожаном кошельке коричневого цвета «Picliui», в котором она также хранила свою вышеописанную банковскую карту, а также денежные средства, которые находились в потайном кармане. При совершении покупки она достала из сумки кошелек, расплатилась наличными денежными средствами за покупку, предоставила кассиру скидочную карту, которая не проходила по терминалу. Когда они начали с кассиром разбираться по поводу не проходящей скидки по карте, она положила кошелек на кассовую зону. Скидка при покупке у нее не прошла, и она, забрав сдачу, положила ее в карман своей сумки, покинув помещение магазина направилась домой. В 20 часов 28 минут ей на мобильный телефон поступило смс-оповещение о том, что с её банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 149 рублей 99 копеек. В тот момент она поняла, что оставила свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, вышеуказанная банковская карта и 4 скидочных пластиковых карты на кассовой зоне в магазине «Верный». Она сразу же побежала в магазин «Верный», подошла к кассиру, на кассовой зоне которого она оставила свой кошелек с имуществом и спросила не находили ли его. Кассир ей ответила, что приходил мужчина, который забрал её кошелек с лежавшей в нем банковской картой. С представителем магазина «Верный» она просмотрели камеры видеонаблюдения магазина. На камерах она увидела, как она оставила кошелек на кассовой зоне, как вечером мужчина забрал её кошелек у кассира. По данному факту она решила обратиться в полицию. Ущерб в результате снятия с принадлежащей ей банковской карты денежных средств составляет 149 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участков процесса оглашены показания свидетеля ФИО8 от 23 июня 2021 года в томе 1 л.д.50-54, согласно которым она работает в магазине «Верный» расположенном по адресу <...> около двух лет в должности продавца-кассира. Её рабочий день начинается в 11 часов 00 минут и заканчивается в 23 часа 00 минут. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 20.06.2021 она пришла на работу в 11 часов 00 минут и работала за кассой №1. Когда начала работать за кассой, кто-то из сотрудников магазина, кто именно она не помнит, предупредил её, что один из покупателей магазина оставил кошелек коричневого цвета. Примерно в 20 часов 00 минут к кассе № 1, за которой она работала, подошел мужчина, сказал, что до 11 часов утра приходил в магазин за покупками и забыл на кассе кошелек. Данный кошелек лежал за кассой, материал типа кожи, коричневого цвета закрывающийся на заклепку. Она отдала мужчине описанный кошелек. Мужчина, забрав кошелек, вышел из магазина. Примерно в 20 часов 28 минут он вернулся к кассовой зоне, за которой она работала с бутылкой водки «Пять озер» объемом 250 мл. стоимостью 149 рублей 99 копеек. Она пробила бутылку, и мужчина сказал, что расплатится за покупку банковской картой путем бесконтактной оплаты по терминалу через терминал. Через некоторое время примерно в 20 часов 40 минут к кассе подошла пожилая женщина и сказала, что ей пришло смс на мобильный телефон о списании денежных средств с ее банковской карты. Также она сказала, что оставила свой кошелек коричневого цвета с утра в магазине, когда оплачивала покупки. Она сказала, что единственный кошелек, который оставляли уже забрали, за ним приходил мужчина. Она предложила женщине вызвать сотрудников полиции, чтобы они разобрались в происходящем.

23 июня 2021 года осмотрен кошелек коричневого цвета «Picliui» с пластиковыми картами «Билла», «Забота», «Пятерочка» «Верный», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенными в магазине «Верный» по адресу: <...> за 20.06.2021 (т.1 л.д.34-36, л.д.72-74)

24 июня 2021 года осмотрены кассовый чек, ценник, скриншоты экрана телефона, две выписки истории по дебетовой карте на имя ФИО 1 (т.1 л.д.41-43)

Осмотренные предметы, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.37, 44-49, 75-76)

В ходе проверки показаний на месте 24 июня 2021 года обвиняемый ФИО1 пояснил, где именно им был похищен кошелек коричневого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой он в последствии оплатил покупку в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.66-71)

При производстве личного досмотра 21 июня 2021 года у ФИО1 изъят кошелек коричневого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.15)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде.

В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого потерпевшей.

Осмотр и приобщение предметов, документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности ФИО1, состояние его здоровья и здоровья его престарелой матери ФИО9, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, размера ущерба, причиненного потерпевшей, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 суд назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, пластиковые карточки, кассовый чек, ценник, скриншоты экрана телефона, две выписки истории по дебетовой карте, CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-002674-53

(производство 1-117/2021) в Советском районном суде г.Тулы