Приговор № 1-64/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-64/2020 УИД: 54GV0009-01-2020-000346-65

10 ноября 2020 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., при секретаре судебного заседания Федориновой М.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона – старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого, его защитника - адвоката Орликовой Е.П.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, сержанта

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, заключённому ... года на срок ... года, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь с 17 апреля 2014 года получателем пенсии за выслугу лет в отделе пенсионного обслуживания Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, 10 сентября 2015 года поступил на военную службу по контракту в войсковую часть 00000.

Действуя умышленно, желая незаконно продолжить получать пенсию, ФИО2 о факте поступления на военную службу умолчал, скрыв от должностных лиц пенсионного органа УМВД России обстоятельство, которое на основании абзаца 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», влекло приостановление выплаты пенсии.

В результате ФИО2 в период с 10 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года незаконно получил бюджетные денежные средства в общей сумме 989383 рубля 71 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив на указанную сумму имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что получая пенсию за выслугу лет в МВД России, поступил на военную службу по контракту в войсковую часть 00000. Денежное довольствие ему выплачивалось без учёта выслуги лет в органах внутренних дел, в связи с чем он полагал, что военная служба не препятствует получению им пенсии. ФИО2 также показал, что подписывал обязательство сообщить о поступлении на военную службу, однако забыл об этом.

Кроме того, ФИО2 показал, что по мере финансовых возможностей добровольно возвращает денежные средства, выплаченные ему в качестве пенсии, желает продолжить проходить военную службу, поскольку это позволит ему возместить в полном объёме причинённый ущерб.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Согласно заявлению о назначении пенсии (социального пособия) от 21 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 194), ФИО2 просил назначить ему пенсию за выслугу лет, при этом взял на себя обязанность сообщать в пенсионный отдел обо всех обстоятельствах, прекращающих либо приостанавливающих выплату пенсии.

Из обязательства от 21 апреля 2014 года (т. 1 л.д. 195) следует, что ФИО2 с условиями выплаты пенсии ознакомился, при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, в том числе, при зачислении на военную службу, он немедленно сообщит об этом в пенсионный отдел и Сберегательный банк по месту получения пенсии.

Согласно сообщению центра финансового обеспечения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 21 мая 2014 года (т. 1 л.д. 196) до ФИО2 доведено об установлении ему с 17 апреля 2014 года пенсии за выслугу лет, а также разъяснена необходимость сообщать обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии.

Из справки УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 9 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 197 – 198) усматривает, что ФИО2 ежемесячно выплачивалась пенсия по линии МВД России, в том числе, в период с сентября 2015 года по июнь 2020 года.

Согласно выписке о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 234 – 238) на банковский счёт Дмитриева ежемесячно поступали денежные средства в качестве пенсии, которыми он распоряжался.

Из копии контракта (т. 1 л.д. 134) усматривается, что ФИО2 10 сентября 2015 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

Приказом командира войсковой части 00000 от 10 сентября 2015 года № 190 (т. 1 л.д. 136) ФИО2 с указанного дня зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения и полагается вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И. (т. 1 л.д. 154 – 158) следует, что ФИО2, являясь получателем пенсии в органах внутренних дел, умолчал о поступлении на военную службу по контракту, в связи с чем ему незаконно выплачивалась пенсия в период с 10 сентября 2015 года по июль 2020 года.

Согласно оглашённым, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Г. (т. 1 л.д. 165 – 168), ФИО2 проходил военную службу в Министерстве внутренних дел Российской Федерации с 1 февраля 2001 года по 16 апреля 2014 года, в связи с чем по его заявлению с 17 апреля 2014 года по 1 июля 2020 года ему ежемесячно выплачивалась пенсия за выслугу лет. Кроме того из показаний свидетеля следует, что ФИО2 дал обязательство сообщить в пенсионный орган либо банк через который он получает пенсию о появлении оснований, влекущих приостановление пенсии к которым относится факт поступления на военную службу.

В соответствии со справкой-расчётом ведущего бухгалтера (финансово-расчётного пункта) федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 18 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 213 – 214) за период с 10 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года ФИО2 необоснованно выплачена пенсия в размере 989383 рубля 71 копейка.

Согласно приходным кассовым ордерам от 21 июля 2020 года № 356 (т. 1 л.д. 202), от 13 августа 2020 года № 185 (т. 1 л.д. 203), от 15 сентября 2020 года № 166, от 19 сентября 2020 года № 581 (т. 1 л.д. 254), от 13 октября 2020 года № 32, ФИО2 возвратил 95000 рублей, как необоснованно полученные им денежные средства в качестве пенсии.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что ФИО2 при наступлении обстоятельства, влекущего приостановление с 10 сентября 2015 года выплаты пенсии за выслугу лет от Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в связи с поступлением на военную службу, умышленно умолчал о данном факте, продолжил получать пенсию ежемесячно до 30 июня 2020 года, тем самым совершил хищение денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Указанное деяние ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка и действия, направленные на возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершённого ФИО2, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в быту и по службе в органах внутренних дел и по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет государственные награды – ....

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отсутствие тяжких последствий, влияние наказания на исправление осуждённого.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ в виде штрафа.

В совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершённого ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого, принимая при этом во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, а также размер его ежемесячного дохода.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – заявление ФИО2 о назначении пенсии от 21 апреля 2014 года, обязательство лица, получающего пенсию за выслугу лет от 21 апреля 2014 года, уведомление о назначении пенсии № 8/1-3212 от 21 мая 2014 года, справку № 85/14774 от 9 сентября 2020 года, письмо-указание от 21 июля 2020 года, по ходатайству заинтересованного лица подлежат передаче в отдел пенсионного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; выписки о состоянии вклада ФИО2 за периоды с 5 октября 2018 года по 30 июня 2020 года, с 1 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, расширенные выписки по счёту ФИО2 за периоды с 1 июня 2020 года по 1 июля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 1 августа 2020 года, при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счёт <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603121010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1056.000053 от ФИО2 НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – заявление ФИО2 о назначении пенсии от 21 апреля 2014 года, обязательство лица, получающего пенсию за выслугу лет от 21 апреля 2014 года, уведомление о назначении пенсии № 8/1-3212 от 21 мая 2014 года, справку № 85/14774 от 9 сентября 2020 года, письмо-указание от 21 июля 2020 года, передать в отдел пенсионного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; выписки о состоянии вклада ФИО2 за периоды с 5 октября 2018 года по 30 июня 2020 года, с 1 июня 2020 года по 31 июля 2020 года, расширенные выписки по счёту ФИО2 за периоды с 1 июня 2020 года по 1 июля 2020 года, с 1 июля 2020 года по 1 августа 2020 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Орловой В.Г. за защиту ФИО2 на предварительном следствии и адвокату Орликовой Е.П. в суде, всего в сумме 10465 рублей (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (<...> Ушайки, дом 4) в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья М.А. Стариков