Постановление № 1-571/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-571/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 06 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, защитника адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 06.05.2019г., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., работающей администратором ООО ТС «...», ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.12.2018 года около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в салоне автомашины марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной возле подъезда №, дома №14 в 7 микрорайоне, г. Ангарска, где увидела на сидении сотовый телефон «Хонор 8 Лайт». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Г., а именно сотовый телефон «Хонор 8 Лайт». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 ** около 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак О № регион, припаркованной возле подъезда №, дома №14 в 7 микрорайоне, г. Ангарска, где воспользовавшись отсутствием ФИО3 и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитила, взяв с заднего сидения вышеуказанной автомашины сотовый телефон марки «Хонор 8 Лайт» стоимостью 14999 рублей, с двумя сим-картами сотовых операторов «Т2 Мобайл», «МТС», в чехле, с защитным стеклом материальной ценности не представляющими, принадлежащие Г., причинив последней значительный ущерб на сумму 14999 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласна выплатить штраф, просит учесть, что она ранее не судима, работает, размер её заработной платы составляет в среднем 18000 руб. Вину она признает, раскаивается, возместила потерпевшей вред путем возвращения похищенного имущества.

Защитник Колотыгин С.Е. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, так как ФИО1 загладила причиненный вред.

Прокурор Шалашова М.М. поддержала ходатайство следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считает, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а с учетом материального и семейного положения просит назначить судебный штраф в сумме 6000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, имеет постоянное место работы и стабильный доход.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до 06 июня 2019.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области); КПП 381101001; ИНН <***>, ОКТМО 25701000; р/с <***>; БИК 042520001; КБК 32211621010016000140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-571/2019.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку, кассовый чек, сотовый телефон «Хонор 8 Лайт», хранящиеся у потерпевшей Г., оставить потерпевшей по принадлежности;

- детализацию абонентских соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовное деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.А. Копытова