Приговор № 1-176/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 22 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер),

ордер (номер) от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, а именно из торгового зала указанного магазина совершить хищение следующего товара: одного флакона геля для душа «Акс Дарк» емкостью 250 мл стоимостью 150 рублей, одной бутылки пивного напитка «Эсса» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей, одного батона колбасы наименованием «Свиная» сырокопченая в вакуумной упаковке массой 300 грамм стоимостью 220 рублей за одну вакуумную упаковку, одного батона колбасы наименованием «Черкизовская Преображенская» в вакуумной упаковке массой 300 грамм стоимостью 190 рублей за одну вакуумную упаковку, двух банок шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 грамм каждая стоимостью 210 рублей за одну банку на сумму 420 рублей, одного флакона зубной пасты «Сплат» объемом 100 мл. стоимостью 90 рублей за 1 штуку, одной вакуумной упаковки с беконом наименованием «Домашний копченый Дмитрогорье» массой 350 грамм стоимостью 150 рублей за одну вакуумную упаковку, одной вакуумной упаковки форели наименованием «Фиш Хаус» массой 250 грамм стоимостью 320 рублей за одну упаковку, двух стеклянных бутылок пивного напитка «Редс» объемом 0,3 литра каждая бутылка стоимостью 52 рубля за одну бутылку, на сумму 104 рубля, одной пластиковой бутылки напитка чая «Нести Лимон» емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей за одну бутылку, одного флакона бальзама для волос «Глис Кур Экстремальное восстановление» объемом 200 мл, стоимостью 100 рублей, одной вакуумной упаковки лопаток наименованием «Черкизовская Столичная» массой 0, 524 грамма стоимостью 450 рублей за одну упаковку, одного флакона шампуня «Глис Кур экстремальное восстановление» объемом 250 мл стоимостью 100 рублей за один флакон, одной пластиковой бутылки газированного безалкогольного напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр стоимостью 45 рублей, одной упаковки шоколада «Кит кат» массой 145 грамм стоимостью 45 рублей за одну упаковку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 474 рубля.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Зеленое И.В. в тот же день и время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по указанному адресу, подошел к открытым витринам, расположенным в торговом зале указанного магазина, с которых похитил: один флакон геля для душа «Акс Дарк» емкостью 250 мл, стоимостью 150 рублей, одну бутылку пивного напитка «Эсса» емкостью 0,5 литра стоимостью 50 рублей, один батон колбасы наименованием «Свиная» сырокопченая в вакуумной упаковке массой 300 грамм стоимостью 220 рублей за одну вакуумную упаковку, один батон колбасы наименованием «Черкизовская Преображенская» в вакуумной упаковке массой 300 грамм стоимостью 190 рублей за одну вакуумную упаковку, две банки шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 грамм каждая стоимостью 210 рублей за одну банку на сумму 420 рублей, один флакон зубной пасты «Сплат» объемом 100 мл. стоимостью 90 рублей за 1 штуку, одну вакуумную упаковку с беконом наименованием «Домашний копченый Дмитрогорье» массой 350 грамм стоимостью 150 рублей за одну вакуумную упаковку, одну вакуумную упаковку форели наименованием «Фиш Хаус» массой 250 грамм стоимостью 320 рублей за одну упаковку, две стеклянные бутылки пивного напитка «Редс» объемом 0,3 литра каждая бутылка стоимостью 52 рубля за одну бутылку, на сумму 104 рубля, одну пластиковую бутылку напитка чая «Нести Лимон» емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей за одну бутылку, один флакон бальзама для волос «Глис Кур Экстремальное восстановление» объемом 200 мл, стоимостью 100 рублей, одну вакуумную упаковку лопаток наименованием «Черкизовская Столичная» массой 0, 524 грамма стоимостью 450 рублей за одну упаковку, один флакон шампуня «Глис Кур экстремальное восстановление» объемом 250 мл стоимостью 100 рублей за один флакон, одну пластиковую бутылку газированного безалкогольного напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр стоимостью 45 рублей, одну упаковку шоколада «Кит кат» массой 145 грамм стоимостью 45 рублей за одну упаковку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 474 рубля. После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, находясь на кассовой зоне, переложил похищенный им товар в находившиеся при нем два полиэтиленовых пакета, тем самым похитив указанный товар. После этого ФИО1, удерживая похищенный товар, с целью скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, проследовал к выходу из магазина. В это время, находившиеся в указанном магазине контроллер А.К. и директор магазина В.А., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение товара из магазина, потребовали последнего остановиться, прекратить свои преступные действия и вернуть товар в магазин. ФИО1, достоверно зная, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, проигнорировал законно высказанные требования А.К. и В.А. остановиться и вернуть похищенный товар, с похищенным им товаром выбежал из магазина и попытался скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице у указанного магазина «Пятерочка» с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», был задержан работниками данного магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Романова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И.А. и государственный обвинитель Разина Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.16), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем в судебных прениях просила защитник Романова Н.А., не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления были изначально достаточно очевидны, а результат расследования дела не зависел от позиции и поведения ФИО1 на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один флакон геля для душа «Акс Дарк» емкостью 250 мл, одну бутылку пивного напитка «Эсса» емкостью 0,5 литра, один батон колбасы наименованием «Свиная» сырокопченая в вакуумной упаковке массой 300 грамм, один батон колбасы наименованием «Черкизовская Преображенская» в вакуумной упаковке массой 300 грамм, две банки шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 грамм каждая банка, один флакон зубной пасты «Сплат» объемом 100 мл., одну вакуумную упаковку с беконом наименованием «Домашний копченый Дмитрогорье» массой 350 грамм, одну вакуумную упаковку форели «Фиш Хаус» массой 250 грамм, две стеклянные бутылки пивного напитка «Редс» объемом 0,3 литра каждая бутылка, одну пластиковую бутылку напитка чая «Нести Лимон» емкостью 0,5 литра, один флакон бальзама для волос «Глис Кур Экстремальное восстановление» объемом 200 мл., одну вакуумную упаковку лопаток «Черкизовская Столичная» массой 0,524 грамма, один флакон шампуня «Глис Кур экстремальное восстановление» объемом 250 мл, одну пластиковую бутылку газированного безалкогольного напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр, одну упаковку шоколада «Кит кат» массой 145 грамм, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего И.А., - оставить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов