Приговор № 1-399/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-399/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., помощника прокурора Кировского района г. Самары Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Насреддинова Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-399/2019 УИД № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, со слов, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 час.. более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин., более точное время не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного лица через банкомат «Сбербанк» со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 3500 рублей неустановленному лицу, получив от него смс сообщение с адресом местонахождения закладки наркотического средства: «<адрес>, <данные изъяты>». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. проследовал по указанному адресу, где путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной им под первой бетонной плитой, расположенной справа от <адрес> в г. Самаре, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 5,19 г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в правом переднем наружном кармане своих джинсовых брюк, передвигаясь при этом по улицам города Самары в качестве пассажира на автомашине Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № регион, примерно до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> (строение №) по <адрес> в г. Самаре ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 42 мин. по 13 час. 55 мин. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в указанное наркотическое средство массой не менее 5,19 г, в крупном размере у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, состоял на учете у врача нарколога, затем был большой перерыв. Наркотические средства употребляет 1 раз в 6 месяцев в связи с тем, что испытывает сильные боли, так как страдает рядом неизлечимых хронических заболеваний. Проживает по адресу: <адрес> матерью, Е.О.И., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил приобрести 5 г героина для личного употребления, позвонил по номеру №, спросил, есть ли в продаже наркотики, ему прислали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести 3500 руб. Он позвонил своему знакомому Ш.Р.Р., который работает в такси, попросил его отвезти к банкомату «Сбербанк России», расположенному на <адрес> в г. Самара. Через терминал он со своей банковской карты «Сбербанк России» перевел на указанный в смс сообщении номер карты денежные средства в размере 3500 рублей, после чего ему в смс сообщении прислали адрес «закладки»: <адрес>, <данные изъяты>. Он попросил Ш.Р.Р. отвезти его по данному адресу, зачем, не сказал. Подъехав по указанному адресу, он вышел из автомашины, подошел к бетонным плитам, забрал закладку с наркотическим средством и положил в правый карман своих джинсовых брюк серого цвета, затем сел в автомобиль, и они поехали в строну его дома. Когда они остановились на кольце <адрес> и <адрес>, с его стороны и стороны водителя подошли молодые люди, открыли двери, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили его пройти с ними в автомашину «<данные изъяты>» серебристого цвета. Он согласился. Ему представили понятых и попросили представиться его. Далее сотрудник пояснил, что подозревает его в незаконном обороте наркотических средств и попросил выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, другие запрещенные предметы, если таковые имеются. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство героин и добровольно выдал из правого наружного кармана своих джинсовых брюк сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сверток сотрудник полиции упаковал в белый конверт, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались, была выполнена пояснительная надпись. В ходе его личного досмотра запрещенного обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они проследовали в отдел полиции, где его опросили. Жалоб и заявлений не поступило, действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не было.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показания свидетеля В.Н.В. о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по городу Самаре. На основании оперативной информации, поступившей в их отдел, о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства героин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем, были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Он пояснил понятым, что наблюдение будет проводиться за участком местности, расположенным у <адрес> в г. Самара, где примерно с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. должен появиться ФИО1, который занимается незаконным хранением наркотического средства «<данные изъяты>». Затем на автоашине Лада Гранта он, понятые и сотрудники полиции проследовали к <адрес> в г. Самара. Примерно в 13 час. 30 мин. к данному дому, со стороны <адрес>, подъехала автомашина «Шевроле нива» серебристого цвета, с переднего пассажирского сиденья которой вышел ФИО1, подошел к бетонным блокам у <адрес>, наклонился, что-то подобрал, после чего вернулся в автомашину, на которой проследовал до <адрес>. Они на автомашине Лада Гранта следовали за ним. Около <адрес>, стр. № по ул. Магистральной автомашина Шевроле нива остановилась, сотрудники полиции, которые участвовали при проведении наблюдения, подошли к автомашине, предъявили служебные удостоверения, после чего препроводили ФИО1 в автомашину Лада Гранта, где находился он и понятые. Он сообщил ФИО1, что в отношении него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, спросил, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты> которое находится в правом кармане его джинсовых брюк и выдал из указанного им кармана сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО1, данное наркотическое средство он хранит для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, оклеен отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После чего был проведен личный досмотр ФИО1. В результате досмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля С.Л.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он находился около № ПП, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он согласился. Ему представили второго понятого, затем им разъяснили права и обязанности понятых, а также суть проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Сотрудник полиции пояснил им, что «наблюдение» будет проводиться за участком местности, который расположен у <адрес> в г. Самара, где примерно с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. должен появиться ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции, занимается незаконным хранением наркотического средства «героин». После чего на автомашине Лада Гранта он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к <адрес> в г. Самара, где стали наблюдать за происходящим. Примерно в 13 час. 30 мин. к <адрес> в г. Самара со стороны <адрес>, подъехала автомашина «Шевроле нива», со стороны переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, как пояснили сотрудники полиции, ФИО1, который подошел к бетонным блокам у <адрес>, наклонился и что-то подобрал, после чего вернулся в автомашину Шевроле Нива, которая проследовала по <адрес> до <адрес>, далее по <адрес> в сторону <адрес> Они на автомашине Лада Гранта поехали за ним. Около <адрес>, стр. № по <адрес> автомобиль остановился, к нему подошли сотрудники полиции, которые в автомобиль Лада Гранта, в котором находился он, второй понятой и сотрудник полиции, доставили ФИО1. После этого сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в отношении него имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство <данные изъяты> и спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое находится в правом кармане его джинсовых брюк. После чего он выдал из указанного им кармана сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО1, данное наркотическое средство он хранит для личного употребления. Сверток был упакован в конверт, оклеен отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. После чего был проведен личный досмотр ФИО1. В результате досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались.

- показаниями свидетеля Ф.А.В., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, его личного досмотра в автомашине Лада Гранта ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей С.Л.В., В.Н.В.,

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Самара. В дневное время ему позвонил его знакомый по имени Андрей с просьбой отвезти его по г. Самаре, на что он согласился. Через некоторое время они встретились с Андреем, он сел к нему в автомашину Нива Шевроле, г/н № рег., и попросил его заехать в Сбербанк. Они остановились у Сбербанка, расположенного у <адрес>, Андрей сказал, что ему нужно перевести деньги, вышел из автомашины и зашел в Сбербанк. Через некоторое время он вышел и сказал, что ему нужно заехать по адресу: <адрес>. Зачем они туда едут, Андрей не сказал. Когда они подъехали к <адрес>. Андрей вышел из машины и куда-то ушел. Куда он пошел, ему было неизвестно. Через некоторое время Андрей вернулся, сел к нему в машину и они поехали. Андрей попросил отвезти его домой. На пересечении улиц <адрес>/<адрес> он остановился из-за затора. Когда он остановился, с водительской стороны, а также с пассажирской к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти Андрея из машины и пройти в служебный автомобиль. Он предъявил свои документы. Ему объяснили причину и попросили проехать с сотрудниками полиции в № ПП ОП № УМВД России по г. Самаре, где он был опрошен и ему стало известно о том, что у Андрея было изъято наркотическое средство «героин» (л.д. 69-70),

- постановлением о/у ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре Г.И.Г., согласованным с и.о. начальника ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре С.С.Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющейся оперативной информации ФИО1 должен появиться у <адрес> в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин. и при себе у него будет находиться наркотическое средство героин (л.д. 6),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре М.Д.П. о рассекречивании (снятии грифа секретности) сведений, составляющих государственную тайну. И их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Самаре М.Д.П. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре Г.И.Г. проводилось наблюение за участком местности, расположенным в районе <адрес> в г. Самара, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин. должен появиться ФИО1. Были приглашены двое понятых мужчин, с которыми он проследовал по адресу: <адрес>. Примерно в 13 час. 25 мин. со стороны <адрес> подъехал автомобиль Шевроле Нива серебристого цвета. С пассажирского сиденья вышел ФИО1, пошел в сторону <адрес>, подойдя к бетонным блокам, что-то подобрал и пошел обратно в автомашину (л.д. 9),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 42 мин. по 13 час. 55 мин. в автомашине Лада гранта, г/н №, расположенной около <адрес>, строение № по <адрес> оперуполномоченный ОНК ОП № В.Н.В. в присутствии понятых Ф.А.В., С.Л.В. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал из правого переднего наружного кармана серых джинс один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, оклеен оттиском печати «для пакетов», на котором были поставлены подписи (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 11),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,19 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 19-21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,16 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 59-61),

- протоколом осмотра наркотического средства героин массой остатка 5,13 г, изъятого у ФИО1 (л.д. 77-78), которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).

Свидетель Е.О.И. показала, что ФИО1 является ее сыном, с которым они проживают совместно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он осуществляет уход за ней, так как она является <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых заболеваний, самостоятельно обслуживать себя не может. Кроме ФИО1 за ней некому ухаживать. Ей известно о том что сын употребляет наркотические средства в качестве обезболивающего в связи с тем, что также страдает рядом тяжелых заболеваний.

Оценивая показания свидетелей С.Л.В., Ф.А.В., В.Н.В., Ш.Р.Р., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными судом. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 6), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 39) совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 43), состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 41), участковым уполномоченным ОП № Управления МВД России по г. Самаре П-вым характеризуется положительно: жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 56).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдром зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время». В юридически значимой ситуации у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не ну4ждаетс. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов ему рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра нарколога (л.д. 89-90).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья ФИО1 (страдает рядом тяжелых заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от синдрома зависимости от опиоидов и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой остатка 5,13 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова