Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело №2- 782/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 г. дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 01 апреля 2018 года ФИО4 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 205.000 (двести пять тысяч рублей) 00 копеек. Как пояснила ФИО4 деньги ей необходимы были для погашения долгов. Согласно расписке, ФИО4 брала на себя обязательство по возврату долга начиная с 15.04.2018г. по 15.12.2019г. На сегодняшний день ФИО4 своих обязательств не исполнила, ФИО3 денежных средств не поступало.

Просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3:

- 205000 сумма долга по расписке

- 7000 расходы по оплате услуг представителя

- 5250 оплата госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2018г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договора займа, по условиям которого заемщик ФИО4 получила в долг 01 апреля 2018 года от займодавца ФИО3 денежную сумму в размере 205000 рублей. Указанную заемную женежную сумму ФИО4 обязалась возвратить в срок до 15 декабря 2019 года.

Обстоятельства написания расписки и передачи денежных средств также подтверждаются свидетелями ФИО1, ФИО2, опрошенных в судебном заседании.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной заемщиком займодавцу в письменной форме долговой расписки 01.04.2018г., подлинник приобщен к материалам дела.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд с учетом положений ст. 408 ГК РФ исходит из того, что сам факт нахождения на момент предъявления иска оригинала долговой расписки у истца, т.е. кредитора, является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа.

В установленный распиской срок ФИО4 не произвела возврат суммы займа в определенный сторонами график.

Поскольку в расписке, подтверждающей заключение договора займа, указано, что ежемесячно подлежит возврату сумма займа первая оплата 15.04.2018г. в размере 5000 руб., последующие выплаты ежемесячно в размере 10000 рублей, а ответчиком доказательств в части исполнения обязательств по передаче денежных средств не представлено, суд находит, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ являются основанием для досрочного взыскания всей суммы займа.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп. (л.д.6) подлежат удовлетворению, с учетом сложности дела и разумности.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям – 5250 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму по договору займа от 01 апреля 2018 года 23.01.2017г. в размере 205000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5250 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко