Решение № 2-5675/2025 2-733/2026 2-733/2026(2-5675/2025;)~М-4035/2025 М-4035/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-5675/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-733/26 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал коллекшн»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал коллекшн»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 06.06.2021г. ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан микрозаем в размере 45 000 рублей на срок до 03.12.2021г. со взиманием за пользование кредитом 1 % годовых. По состоянию на 03.12.2021 г. задолженность по возврату кредита составляет 112 500 рублей. На основании договора цессии № 22-02-24 от 22.02.2024г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». 14.11.2023г. ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». Просит взыскать задолженность по кредитному договору размере 112 500 рублей, из которых: остаток суммы займа – 45 000 рублей, задолженность по процентам – 67 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 375 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6.06.2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» и ФИО1. был заключён договор денежного займа № (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчица получила займ в размере 45 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом (1% в день) и осуществлять частичный возврат займа 13 платежами по 7 698 рублей 08 копеек в соответствии с графиком (приложение №1 к договору).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 8), ни одного предусмотренного договором займа платежа заёмщица не совершила. В установленный срок заёмщица заём не возвратила. По состоянию на 23.09.2025 г. размер задолженности заёмщика по возврату кредита составил 45 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом 67 500 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

По договору цессии от 22.02.2024г. № 22-02-24 БД-Легал (л.д. 12-13) ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» уступило права по договору займа от 06.06.2021г. № истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерны и подлежат удовлетворению.

Задолженность в указанном размере была взыскана с заёмщика судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 22.03.2022г. Однако определением мирового судьи от 27.05.2022 г. указанный судебный приказ был отменён.

Судебный приказ после его отмены не исполнялся, размер непогашенной задолженности заёмщика по состоянию на 23.09.2025 г. составил 112 500 рублей, из которых: остаток суммы займа – 45 000 рублей, задолженность по процентам – 67 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений законодательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал коллекшн»» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 6.06.2021 г. № в размере 112 500 рублей (в том числе, задолженность по возврату займа – 45 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 67 500 рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 375 рублей.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2026 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь