Приговор № 1-639/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-639/2017

№ 1-639/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием гос. обвинителя прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, вдова, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществляя фактически обязанности почтальона отделения почтовой связи поселка <адрес><адрес> по устной договоренности с ФИО5, которая являлась официальным сотрудником данного почтового отделения, в обязанности которой входила выдача различных денежных выплат адресатам и отчет о передаче денежных средств, с согласия ФИО5, а так же с согласия руководителя отделения почтовой связи поселка <адрес><адрес> ФИО6, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в силу ее фактических трудовых обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала денежные средства от руководителя отделения почтовой связи поселка <адрес><адрес> ФИО6 в указанном почтовом отделении, расположенном по адресу <адрес> для выдачи их ФИО8 в сумме 3000 рублей ежемесячно, при этом собственноручно расписывалась от имени ФИО8 за получение денежных средств в электронном извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, указала дату получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; по электронному извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, указала дату получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; по электронному извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, указала дату получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; по электронному извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, указала дату получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; по электронному извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, указала дату получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно оставляла себе денежные средства, предназначенные для ФИО8, при этом сдавая электронные квитанции ФИО6 в качестве отчета о проделанной работе, тем самым незаконно завладела - присвоила 15 000 рублей и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель прокурор г. Шахты Мезинов П.А., а так же потерпевшая ФИО8 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), поскольку последняя правдиво рассказала органам следствия обо всех обстоятельствах дела.

Также суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у последней инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся положительно, ранее не судимой, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 по настоящему приговору, в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с тем, что потерпевшей ФИО8 гражданский иск заявлен не был, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО1 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО8 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- электронные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 111-115), хранить в уголовном деле № 1-639/2017, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- журнал № отделения почтовой связи <адрес>, который согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ возвращен <адрес><адрес> (л.д. 145), считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ И.Ю. Родимова