Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

К делу № 2-191/2021

УИД № 23RS0017-01-2021-000160-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 24 марта 2021 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, представляя интересы АО «Альфа –Банк», обратилась в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2019 г. АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Указано, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 11.11.2019 г. по 10.03.2020 г. составляет 62 862,13 руб., а именно: просроченный основной долг 49 970,31 руб.; начисленные проценты 11 587,50 руб.; штрафы и неустойки 1 304,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» денежные средства в размере 62 862,13 руб., так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 085,86 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчицей получена не была.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО1 надлежащим образом был уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования АО «Альфа –Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2019 г. АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Соглашением, заемщица ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 20.03.2019 года, размером процентной ставки по кредиту, сроком беспроцентного периода пользования кредитом, комиссии.

Согласно расписке, ответчица ФИО1 получила банковскую карту 20.03.2019 года (л.д.24).

Как следует из информации, изложенной в справке по кредитной карте, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчица не исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Истец АО «Альфа–Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 144 Кавказского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 20.03.2019 года за период с 11.11.2019 года по 10.03.2020 года в размере 62 862 рубля 13 копеек.

14.04.2020 года судебный приказ был вынесен, однако определением от 11.09.2020 года был отменен, поскольку должница представили свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчицей обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, нарушены.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Альфа–Банк» по Соглашению о кредитовании № от 20.03.2019 года за период с 11.11.2019 года по 10.03.2020 года подлежит взысканию сумма в размере 62 862 рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг - 49 970,31 руб., начисленные проценты - 11 587,50 руб., штраф и неустойка в размере 1 304,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» денежные средства по Соглашению о кредитовании № от 20.03.2019 года за период с 11.11.2019 года по 10.03.2020 года в размере 62 862 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 49 970 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 31 копейку, начисленные проценты в размере 11 587(одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, штраф и неустойку в размере 1 304 (одна тысяча триста четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 86 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: